201 / 436
De Comparatione
Caus4rum.
Art. l.
I d
7
Confirmatur
t.
Repugnat, id, quod
antecedens: N am in. illa parte me ..
integre produci tur, esse ul terius pro-
dia , & a;-qualiter dista te , non est
ducibile ; alias esset simul secu ndurn
nisi una nl_lmero lux; seJ illc1. lux pro–
idem in potentia , & in aétu ; sed ef-
du citur ab utroque · ; siquidem non
feélus ab u na ex his causis hab&ret,
est m_ajo
ratio, cur pro<lucatur ab
u t esset integre produélus: erg hoc
uno, quam ab alío : ergo eadem nu –
ipso haberet , ut ab alía non esset mero lux produci t14r ab illis duob us
produdbilis.
corporib us luminosis.
2.
Juxt qatur<e leges
qu~libet
cau·
R esp. N ego suppossitum, in quo
sa producit proprios effüttus, ab ef:ft:c-
fu
datur tota vis argumemi , scili
:et,
tibusaliarum distinélos,& unus effc:c ·
eand.m aecis particulam posse
ita.
tus non nisi ab una causa ada:quata m¿diare incer du s v.g. faces, ut dis·
pe det : ergo fieri nequit, ut unus sit
tet a:quali ter secu ndum se totam · ab
d uarum., nisi mutata rerum nat ura.
u traq ue face : ctim enim omnis pars,
Porro, ha:c mutatio duobus tamum
qu ant
'nvis mínima, si t divisibilis in
moJi fieri potest; ve! augendo de-
duas m. dietates , secundum unam ex:
pendentiam eff¿élus,ita ut , quia unam
illi s est remotior ab una face ,
&
solum causam exigit , duas postula-
propin uior alteri; unc:le impossibile
ret, ve! augeodo virtutem caus;e , ita,
est, asiana re aliquam partem , qu:e
ut una se exrenderet ultri proµr iam
secumlu
se
rotam a:quali ter distet
splr.:eram ad efft!d:us alterius. Si pri-
ab
illis , sed medium exaélum non
mum ; tales causa: non essent totales,
e.>t
nisi
punét m
ind ivisib~ le.
Hoc
q~·ia
effeétus exigeret utramque: pro-
posito dicimus
in casu argument i,
indeque
qucelibet
seorsim
sumpta
quod q1.1a:libet pars aeris
inter duo
non ada::quaret eJCigent.iam effeétus.
corpora luminosa medians , illumina.·
S i secundum, aliqua non esset prin·
tur a sibi pro inquiore, d i. ta otior ve·
cipa lis , qu ia non ageret virtiite sua:
ró nihil peni1u
producit in illa.
. natura: , sed ult ra nat uram divinirus
D ices : Du m du<!! faces fu lgent in
extensa: ergo nec dívinitus fieri po-
duabus partibus C am >r;.e , omnes par–
test, ut unus effeétus sit
a
duabu~
tes med 1.e mag1s illuminant ur , quam.
ca.usis tofalibus ej usde m ordinis.
si un icam solum esset : ergo qua:l1bet
3. D emúm : effeétus
a
causa pro ·
fax producit aliquid
lucís
in omni
duci non potest , nisi in ejus virtute
parte aeris medii.
pra!COntineatur; sed' ut articulo se-
R esp. Hujus majoris illuminationis
quenti ostendemus , effeétus u nius
causam esse, non qu od u
e
raque unam
causa: idem numero non conti.netur
numero lucem in eadem aeris parte
in vj rtute alterius ejusdem ordinis;
producat;sed qu ia nullus aer est adeó
ergo ab ea produci nequit,
purus , &
di~phanus,
in quo non sl'nt
· O bj. Duo corpora luminosa a:qua-
qu a:da m ,
imperceptibiles particula:
lia producunt per modum causa: to-
opaca:; ut patet in cor pusculis illis,
t alis eandem
m~mero
lucero in parte
qua: visunt ur in aere volitare ad lu–
aeris, cequaliter distante ab ut roque:
cem Sol is, intrantem per fenestram:
1ergo naturali ter dua: causa: prod ucunt H a: autem partes crasi uscula: causant
eundem numero
effe~um.
Probatur
aliquid umbra: in particulis aexis, sib i
.Aa
Z
SUC•