200 / 436
P
hysic~
prima pars. Disp. II.
Qurest.
VI.
a
causis dependentia meliils
inno-
produci
a
duobr.r
cau.rir
totalihur
tescit.
ejusdEm .ordinir.
Ita D. Th mas
J.
p.
ARTICULUS PRIMUS.
'An piures cau112
totaler ejusdem or–
dinir eundem nttmero effeélum
ti–
mul producere pos.rint
f
E
Tsi difficultas posset
procedere
de omnibus causis , v. g. utrum
du<E fo rma! totales possint informa re
tlnam materiam; vel du·plex materia
totalis sustentare u nam formam ; vel
duplex fiRis total is íntendi simu l: spe–
cialiter tamen eam resolvemus de cau–
sa efficiente; tum ,qul'a ídem cum pro–
portione dicendum erit de aliis cau–
sis: tum, quia de illis specialíter re-
. dib1t serme aliis iR Jocis. In pnmis
constat , eundem numero
effeélui:n
JlOSSe produci
a
pluribus causis effi–
CÍentibus partialibus ; ut plures equi
trahunt eundem currum : Constat
etiam, posse pruduci
:\
pluribus causis
totalibus <liversi ordinis ; ut idem ho–
Jno producitur
a
parentibus' ab astris,
&
a
Deo:
a
parenribus qu idem, ut
a
causa particulari; ab astris uta causis
universalibus omnium corporum sub–
lunarium;
&
a
Deo , ut a causa uní–
versalissima om niu m entium. Sicut
ídem teétum totali te r portarur ,
&
:'t
parietibus'
&
a
funda mentis '
&
a
terra , qua: est basis universalis
o'm–
nium gra vium. Unde difficul tas est
solt1m de causis totalibus
eju~de m
or–
.dinis , possint ne dua: faces eandem
numero lucem simul producere , cÚ–
j us qua:Iibet sit causa totalis.
CONCLUSIO.
e:¡.
52 .
art.
2 .
&
5.
Metaph. leél.
~.
Impouihile est
,
inquit ,
ut ejusdem
tjftélus sint piures cau.rce
secundum
idem.
_Et, licet,
qu
idam illum e)(plicent
de impossi bili tate naturali, ratio-nes
t zme n videntur convin ere impossi–
bllitatem absolutam. Unde
l'robatur conclusio: Si ídem effec–
tus
a
duabus cau sis totalibus ejusdem
ordinis produceretur, qua:libet foret
totalis ,
&
non totalis; atqu i id aper–
te repugnat: ergo ·
&
ipsa hypothe–
sis. Minor constar
ex
termi nis.
Ma–
jor probatur : Et quidem , quod qua:–
libet causa totalis fo ret, suppon.it ur:
non foret vero , demo srratur: Causa
totalis est ,
u<e
in s o ordi ne est
tota ratio produél ionis
ffeélus ; at–
qui
~ · n eutra ~
ret tora ratio produc–
tionis eífeélus: ergo neutra foret to–
talis. Major est ipsa notio causa: to–
talis. Minor probatur : T otu m est,
pra:ter quod nihil est ,
uc
evidens est
ex
termi nís ; arque adeo
to
a
ratio
produélionis est in aliquo ordine ,pra:–
ter quam nulla est al ia in eo ordine;
atqui neutra causarum ita esset ratio
produélionis , ut
in
..eodem ordine
non foret alia pra:ter eam; .supponi–
tur enim, aliam foret : ergo neu tra
esset tota ratio produélionis effeél us
in suo ord1ne.
Respondeb is : Uuamque
causam
fore totalem rat ionem produélío"nís,
quia totum effeélum attingeret; non
tamen unam excludere aliam., quia
non totaliter produceret.
Sed con tr:\ : Causa ; qua: effeélum
non pr du cit totaliter in suo ordine,
illum parrialiter prod ucit , ut patet
ex
terminis : ergo jure
dici
nequit
lmpouibile est
,
eundem ejfefJum
causa totalis.
Con-