283 / 298
z67
~~~::~~~~::~~~~;;;;~~~
TERTIA PAR$\
LOGICJE MAJORIS·
fJe Ente
rationis
direC!ivo
terti.e mentis
tionis
,
seu de
Argumentatione.
Opera·
P.
R~ter
ea, qua: satis accurate díximus in Logica mínore circa Argume n·
tationem , pauca qua:darn hic discutienda occurrunt
circa
dernostra–
.
tionem, qua: est · polior ejus species. De qua quidem
tria totidem ar–
ticulis brebiter d1scutiemus.
1.
Qui~
sit.
2.
Quotuplex sir. 3. Qua: sint ejus
proprietates. Porro, cúm demostrario
p~od ucat
scicrntiam , hlc etiam ,
de
Scientia agi .solet. Verum ejus cognitio magis s¡:>eéta t ad Metaphysicam , cujus
~st
agere de habitibus spiritu·alibus. !taque traétationem Scieoda: huic Pl:iiloso–
phia: Partí #reservabirnus.
QUJESTJO
UN I CA.
De
Si!logismo Demonstrativo.
ARTICULUS PRIMU S
J
Quid
sit Demonstratio?
S,
Yllogjmus
, ut diximus
in mi –
nore Logica , dividirur
ratione
1
atería:, seu propositionum, qui bus
constar ,
in
Demonstrativum
,
Pro–
babilem,
&
Sophisticum.
Nam, cum
ex
duabus pra:rnissis probetur in
Syl–
Jpgismo conclusio , vel illa: pra:misa:
apparent vera:, cum tamen falsa: sint,
atque
tum
Sylloeismus Sophisticu1, dí·
cítur: vel probabiliter vera: sunt, id'
tarnen neque nobis satis evidens est,.
neque
forre
reipsa
ominó
certum;
arque tune dicirur
Syllogismu.r proba–
bi/i;
,
seu
Logicut
;
ve! dernum pra:–
miss.e illa: ceno '
&
evidenter ver;e
sunt , tuncque
Demonstrativut
Syt·
logitmus
dicitur.
Hinc
jam elucesci r,
qua: sit Demonstrationis natura ,
Ht
Ll
~
ta·