1000000215

QV/EST.

V I.

A RT. 111.

enim diameter apparens Martis perig;:ei videri poterit telluri

pro~

ximior , quin fiat ulla corporum penetratio. Pb;:enomenum igitur

non opponitur soliditati crelorum, nisi h;:ec conjungatur cum sys–

tbemate Ptolemaico, quod repudiamus.

249

Ad octavum dicendum , planetas

circulariter , non

elli ptice (

moveri in orbitis suis , quamquam non omnes or-

nom. 3. Tom. 3. Princ. Nevvt. "Cum,

inquitmt,

(ex obs.) Mars Jo·

,, vem,

Jupiter Saturnum nonnumquam tegant, necesse est, ut or–

,, bita Saturni orbitam J ovis

ha:c orbitam M artis complectatur,

,, tres vero orbita: illa: terram,

Solem ambiarit. Quia vero diame–

,, tri apparentes planetarum superiorum multo minores videntur in oppo–

,, sitionibus, quam in conjunctionibus planetarum '

distantia:

terra

" sunt ut diametri apparentes inverse, necesse est, ut orbita: Martis,

,, J ovis,

Saturni sint tdluri admodum excentrica:. ,, Si ergo per so–

lam excentricitatem orbita: Martis, quin is re ipsa sub Sole descend at,

aut desinat Solem ambire , explicatur approximatio Martis ad tellurem;

cur non poterit eadem approximatio explicari per orbitam solidam ex–

centricam? Quare ergo ídem P. J acquier Phys. p.

2 .

sect. 3. a.

'?- ·

con–

clam:itum esse ait adversus soliditatem co:lorum, quia

M ars peri–

g ieu1 tellul'i pro:i:imior appal'et, quam ·Sol : r¡ieod fieri ner¡uar¡uam po1-

1et, cwn ol'bita Ma,.ti1 orbitam Solil contineat?

Nonne ipsemet id

explicat per orbita: excentricitatem ?

(r) Scimus Nevvtonum

3. Princ. prop. 13. docere,

planeta11110-

1Jeri in ellipsibu1 mnbilimm habentibu1 in centl'o Solii;

1'adiis ad

cmtl'um illud ductis al'eas describel'e temporibus pi·opol'tionales.

Sed per–

pendamus paulisper, quomodo hanc suam propositionem probet.

Dis–

p utavim11s

inquit,

rnpl'a de liÍJ motibze¡

e.r: phenomeniJ.

Initio ejus–

dem lib. sex ille describit pha:nomena. Prirnum

secundum respiciunt

planetas circumjol'iales,

circumsaturnios , sive Satellites J ovis,

Saturni; deque illis ait,

cÍl'ciemjovia/es

ra~liis

ad centrum Jovis d·uc–

t ÍJ

;

circumu1turnio1 radiiJ ad Sa.tul'nmn d11ct11, areas desCl'il•erc te111-

poribu1 proportion les, eonemque tempol'a pel'iodica, stetlis .fi:i:iJ quies–

centihu1,

se in ratione usr¡uiplicata diJtantiarnm ab i'psorimi centris.

J am ha:c pha:nomena , si quid probarent pro motu elliptico, id pro–

barent in Satdlitibus , non autem in planetis majoribus. Sed neque in

Satellitibus quidquam probant: nam ipse Nevvtonus Pha:nomena cons–

tare ait ex observationibus astronomicis. ac subdit:

Orbes hol't,m Pla–

netarnm non d!fferimt semibilite1·

circie!iJ

J ovi

(

Saturno )

con–

ce11t,.ici1,

motus eorum in his circttfÍJ unijol'mes deprelrendzmtitl'.

•

Si ad circulos confucriendum est , ut tempora periodica illorum Satel ·

litum dc:prehendi possint, quemadmodum ostendunt PP. le Seur,

Jac–

qu ic:r in not.5

ibid. igitur ex pha:nomenis

2 .

non colliguntur motus

dliptici planetarum.

tertio Nevvtoni pha:nomeno statuitur,

ane-