739 / 840
A
p p
E N D I X.
se,
Chriílum
ex Virgine gentium fatebatur, fed Deum negabat •
Acceffic
eodem
fere tempore Artemon ejufdem h;ereí1s adíl:ipulator ,
&
parvam illam fedam
auxit,
Ge
tamen ut femper numerabilis fo1·et. Si qua foiífet in
Ecclefia de
Chri-
'fii
Divinitate diífenÍJo, eam oculis
fu
is videram tum Theodotus,
&
Arcemon
Euíeb. 8 lib.
r.
tum eorum difcipuli, quos contra fcribebat faculo rertio ineunte eximius apud
cap.
i
•
Eufebium Scriptor, quem Cajum Presbyterum fuiffe difcimus ex alio apud Phó-
Pho:.
cod.
48.
tium Scriptore.
Hi
ramen non, ut Sociniani ,Juflinum primum foiffe tingebant
qui Verbum in uterum Virginis defcendiífe docuiffet ; non Platonifmum a Ta:
tiano, Clemente ,
&
Irenreo induétum , non Fidem Apoíl:olicam
fub
Viétore
e .
aruiffe querebantur;
fd
prttdicationis quidem veritatem cuftoditam ¡!Je
,
ufque ad
Bt.iícb.
ibíd~
Viéforis tempora ; a Zepb)rrini autem temporibus
,
qui //iflori fucceffit
,
adulteratam
fuiffe dicebant
•
Tenet eos ídem Scriptor in apertiffimo mendacio , dum
Vi-
étorem in fuis numerant ;
&
Theodotllm feéta: parentem ab eo excommuni-
catum dctnoníl:rat . Sed quia farebantur ufque ad Viétorem , id ell
ufque
ad
annum
200.
fummum foiífe ínter Chriíl:ianos confenfum; ex
eoru~
men-
d~cio
illud veri ,
ac certi
ded~1.citur
·' varietatem fo1!tentia: , quam Plato-
111fmus alforre debuerat
, . 1.1e us.. qmdem notam
fu1fse
, quonun pluri-
mi
interereat eam
c:atholms
ob11ccre
i
&
mutationis initia- certius
in.
dagare .
Patronos
tamen
Gbi adfcifcunt Sociniani Theodotum ,
&
Artemonem
eo–
rumque difcipulos, in quibus reliquias ,'\poíl:o!ic:r doétrinre refedifse diél:itant.
Sed in his reperias , quod defenfionem veritatis redoleat. Nam
r.
Delebam ex
Sripturis quidquid pertrahi ad errorem non poterlnt • Hinc eornm exempla-
Euícb.
lit>.
>·
ria
, refte apud Eufebit1m eodem Cajo
, non folmn
ab
iis
, qure
Ca-
cap.
2i..
tholicorum manibus terebantur , fed etiam inter
fe
plurimum difcrepabant ;
Eufeb, ibid. •
ita ut alia efsent Tbeodoti , alia
A
fclepiodoti , alia Hermopbili, alía Apollo-
nidis . At Scripturarum interpretatio vendicanda erat , non impia: eis manus
infere nd~
.
H~c
autem hrereticorum audacia,
&
difficultatem eludendre Scriptu-
ra: ,
&
Eccleíiarnm de ejus interpretatione confenfum demoníl:rat ,
2.
H;rc
hxrefis pee late propagara eíl: ,
&
ci to exaruit ; ac
i~a
ad
nihilum recidit )
ut
eam non multo poil: , quaíi fam in tenebris jacentem , PaulnsSílmofatenus
revocafse dicatut· . At necefse fuit Jníl:ini ,
&
aliornm Platonicorum adver-
farios in omnibus EccleÍlre partibus diu vigere.
3.
Denique Sociniana com-
menta penitus evertunt Arremonita:, rum fummum inter Chriíl:ianos confenfom
u[que ad ViB:orem fuifse confitentur.
Ex:
his concl11dimus vel nihil omnino mt1tationis accidifse Catholicre-
Fidei,
vel
fi
quid acciderat-, 'non modo EccleGas omn s ab avita pietate ad novum
errorem tacita quodam fcetlere defecifse ; vemm etiam ínter fe
&
cum ipfis
hxreticis confrituiíse ,
ut
poíl:eris memoriam tam iníignis eventus ,
&
modo...
rum atque artinm , qui bus perfeétus efr, cogn.itionem eriperent. Immo necef•
fe'
eíl: tanta oblivio omnes ceperit nonCatholicos folum,
fed
etiam hrereticos,
ut,
cum
tanta mutatio faéta efset, qnanta ma:dma fieri poffit , inter mrof–
que ramen conveniret Catholicam dofüinam ufque
ab
Apofl:olorum a:tate in–
taminatam perfeverafse •
. VI. Videbitm·
forre
Synodus Nica:na magis ido11ea , qua: novam induxifse
doél:rinam dicatur; propte1·a quod in Concilio,
&
pofi Concilium exortre funr
<lifsenfiones . Sed qu;e de fecundo faculo
diél:a!
funt, quarro mirifice congruunt,
&
íi quod aliud murationi tempus affignetur, eidem parirer congrnenr.
Qn.:Ero
enim utrum novum laquendi genus induxerint Niczni Patres ,
an
fententi~m
ufirati fermonis mntaverint • Primum dici omnino non poteil. Qu-0d en1m
decrevernnt Chriíl:um ante fcrcula genitum ,
&
lumen de lumine ,
~d Ari~no
...
rum
ipfornm
ufo contritum
fuit:
ex.tant eorum
form~,
qua: rem
m
ambiguo
DO!l