1000000212

O P U S

U l U M

VIII.

61~

'tatis

aecufaretur, fe tanto nomine defendit. Numquam aut

Epifl:olis , auc

jn concionibus Chryfoílomum appellavit.

Pelagiani , quorum focietate fe implicuiffe Nefiorium con!\:at , ad autl:ori..

•tatem dofüina: fu.:e

in Occidente conciliandam , unum pene Chryfoílomum

crepabant , unum pene illum Augufiino opponebant :

de ipfo Nefiorius in

·Oriente

apud Conflantinopolitanos filuiífet, qui tam diferte fecum

fen–

tire

loqui videretur

quidem tum cum Cyrillus , qui , ut fuus

de–

ceílor

avunculus Theophilus Chryfollomum, ira ipfe Neíl:orium inveterato

Alexandrina:

Confiantinopolitana: Sedis diffidio pra: invidia infeél:ari ab

-~mulis

dicebarur , ipfius Chryfollomi teíl:imoniis adverfus Neílorium depu..

gnaret • Putabimus, inquam, Neílorium ab tanta auétoritate pra:Gdium errori

·foo non fuiffe pemurum , non in cauffa:

fu:1

patrocinium

focietatem fan–

; étiffimum Antiititem vocarururn , antequam ipfe veluti jam profligatus cam-

po Jecedcre , ac latebras in mendacio

vocum ambiguitate fibi parare ,

' invire fed fraudolenrer duos in Chriíl:o negare filias, unum affirmare, unam

eífe iil Chrifio perfonam

, Bearam Virginem eífe Deipara.m dicere co–

-geretur

Fugit fcilicet ille locus Theodoretum , qui in exegeticis fcriptis unum fere

·pra: oculis habuiíle Chryfof!:omum videtur , quem exfcriberet

contraheret

Et,

fi minus fu

gir, potuit ab illo proferendo abíl:inere , aut Sanétum Cyril–

lum

oppugna.ns

, aut Neílorium defen<lens

Fugit Andream Samofatenum ,

Joa

nnem Antio

chenum, Acacium .Beroenfem ,_omnes NeHorii amicos

pa–

tronos, omnes ejus ,

minus erroribus , certe partibus addidiffimos , omnes

aut exifhmantes , aut exitlimare fimulantes , faltem ante EpheÍlnam Syno–

dum, Neílorio litem de folis vocibus intendi

Fugit Facundum Hermianen–

fctn in defenfione trium capitulorum, ac pr:tcipue Theodori Mopfuefteni, cu¡us

diéta nonnulla hoc in genere paullo duriora fimilibus Patrnm orthodoxorum

diél:is excufare omni racione nititur.

At ne forre nimis generatim

confufe argumentari videar, placet mudde

Facundo enodatius paullo,

diligentins evolvere.

Facundus HermianenGs in Africx Provincia Bizacena Epifcopus f:rculo Ec–

clefia: fexto trium illorum celeb rrimorum capitulorum a quinta Synodo , ju–

b..'nte, vel porius cogentc Julliniano, anathemati fubjeétorum , atque in pri–

mis Theodori Mopfueíl ni defenfor :icerrimus lib.

11.

toto id pugnat, etiam–

aliqua Theodoro excidiffi nt , videretur , non idcirco debuiíle

Hluíl:r if

fimi

Prxfulis , in EccleÍt:r Ítnu vir.i defunéti perfonam , d1gnitatemque

.inu.íh

hre–

refeos nota violari . Non Ítc :iél:um cum al.iis , quos eadem culpa i

mp!ic

itos,

e.i.dem etiam

p~na aff~aos

oportuillet. lis nihilominus impune fuerat, quia non

reipfa , fed verbis tantum !Jpfi foam , non magis tamen quam TheoJorus ,

Fidem integram in cereris oftenditf nt • Deinde in exemplum nmlta. colligii::

Eufiachii Antiocheni , Beati Athanafii, Amphilochii lconienfis , Gregorii

·Naz.i:mz ni loca , quibus c.liéh11n fuum comprobet • Tum cap. 5. ad Jolnn.

Chryfo!lomum venir : ex ejus fcriptis nonnulla refert , qua: fi par Eutychia–

noram odium ,

maligna intcrpretatio acceffiffet , non minus probabiliter

Neíl:orianum fenfum deAeéti pofü: comendit, quam Theodori duobus

filiis.

duabufque perfonis in Chriflo ponen<lis erfe affigendam • Sed illud obferva–

tione

di~num

ad pr:rfentem controverGam omnino appofimm eíl: , Fa–

cundum Hermianenfem ex quinque Chryfof!:omi locis, qu<t hic adhib t, duo

defumpfüfe ex Homiliis illius in Epiíl:olam ad Hebra:os , quarum in una

le–

guntur h:e du:e

propofitlon~s,

de quibus nunc difputamll.5,

de quibus

_q~z

rimus an in

illis Neíloriano more Chryfofionms locutus

lit

cum d1x1t

J•·