1000000084

CHE

lorfqu'il s'attendoit

voir fon obfervation fe

réi~

térer.

J'aí attendu

vec impatience ce que produiroient

quelgues-unes des belles

chenilles

brotfes jaunatres

raies orangées ' que je voyois

leur grandeur

devoir toutes donner des papillons femelles;

.it

paroiífoit que fi un papillon au monde pouvOit etre

hermaphrodite ' ce devoit etre cette lourde maífe

privée d'ailes'

incapable meme'

caufe de fa plé–

nitude, de faire quelques pas. Je fus done fort atten–

tif

obferver ceux qui naquirent de mes

chenilles'

mais tout ce queje vis, c'eft qu'apres s'etre défen–

du,

ponr ainfi dire , pendant quelques jours de pon–

¿re, illeur échappa peu-a- peu quelques reufs,

qu'a la fin comme ne pouvant plus les retenir , ils

laiíferent partir la plus grande partie de leurs reufs

la fois,

moururent en en gardant néanmoins cha–

con une quantité plus

u moins grande dans le torps;

quant aux reufs meme ils fe font tous deíféchés.

Le meme papillon cependant m,a fourni un

fait des plus fatisfaifans que j'ai eu, en revanche ,

le plaifir de trouver dans les ouvrages d'hiíloire na–

turelle.

de Réaumur, dans le feptieme Mémoire

de fon fecond volume,

page

320 ,

édit. in-4°

cite

Goedart comme ayantvuéclorre des

chenilles

d'reufs

pondus par un de ces papillons gui ne s'étoit point

accouplé.

eíl vrai que

MM.

de Réaumur

Swam–

merdam r.évoquent ce fait en doute ; qu'ils fe mo–

quent de Goedart

de Lifier qui l'ont rapporté

comme un prodige

comme ayant eu lieu réelle–

ment; qu'j}s tachent d'expliquer l'illuúon?

Roe–

fe!, dans fon beau

Rectteil d'infléles, in-4°,

imprimé

en Allemand,

Nuremberg,

enrichi de

belles

planches enluminées, paroit également convaincu

de l'impoffibilité de la monogénéfie dont il eíl quef–

tion.

oici pourtant encere deux obfervations qui me

femblent décider, au contraire, abfolument en fa

faveur; c'efi:

Pallas, aétuellement profeífeur

rnembre de l'académie impériale des Sciences de Pé–

tersbourg,quilesrapporte dansles

Nova afta Phyjico–

medicaacademice naturce curioforum,

an.

1767,

n°.

87;

·¡1

décrit deux efpeces de teignes, dont il a vu fré–

quemm€nt les papillons femelles pondre des reufs

féconds fans s'etre accouplés:

eíl

remarquer que

le papillon de la premiere efpece reífemble beau–

coup

celui de la

chenille

broífes' tenant feule–

ment encere plus de la figure du reptile ; qu'il ne

paroit pareillement fe délivrer de fes reufs que mal–

gré lui,

qu'il meurt fouvent en les gardant tous

dans le corps. Chez la feconde efpece ce phénomene

arrive, fuivant

Pallas, beaucoup plus súrement;

M .

de Réaumur l'a o fervé pareillement,

en a

parlé

page

¡.)

de fon

troifieme Volume.

eft fur–

prenant apres cela que

de Réaumur n'ait pas

ajouté plus de foi

1'obfervation de Goedart ,

d'au~

tant qu'il confeille beaucoup dans un autre endroit,

de répéter

de retourner en tomes fa<¡ons les expé–

riences de Malpighi, fur la manie re dont fe fait la

fécondation des reufs des papillons : il eíl furpre–

nant auffi qu'on ne trouve pas

lire un plus grand

nombre d'exemples d'obfervations femblables; il

efi: probable qu'il faut

conconrs particulier de

circonfiances pour les produire ;

peut-etre, c'eft

une conjeéture que je crois avoir déja été avancée ,

peut-etre qu'une meme fécondation fert pour deux

ou trois générations, ou pour un plus grand nom–

bre; quoi qu'il en foit,

me femble que la matiere

mérite qu'on l'approfondiífe,

qu'on ne r egrette

pas la perre des couleurs du papillon ; autre caufe

qui

peur av.oir mis obfiacle

des obfervations plus

fréquentes

phénomene dont il s'agit : les eífais

qu'on fera ne feront peut-etre infruétueux qu'avec

!es papillons diurnes;

cara

l'égard

ceux-ci

CHE

fache pas d'exemp e feulement qu'ils aient pol'!du

des reufs fans avoir eu commerce avec un male.

refle, quelqu'un de ma connoiífance qui n'a

pas voulu croire qu'un papillon puiífe produire des

ceufs féconds fans accouplement, a convenu du

moins qu'il y en a d'hermaphrodites pour les cou–

leurs; autre point qui invite

des recherches ulté–

rieures : il a vu un papillon de la

chenille

oreilles

qui avoit d'un coté les ailes comme les males'

l'autre c.omme les femelles;

il m'a dit avoir en–

tendu parler d'autres exemples de pareils jeux de

nature.

(J. B.)

CHENILLE,

m. (

Hift.nat. Conchyliologie.)

coquillage gravé fous ce nom tres-impropre , au

vol.

XXIII,planche LXV,n°.

I5,n'efi point une efpece de

buccin, comme il a été indiqué: nous en renvoyons

la defcription

article

POPEL' qui efr le vrai nom

de ce coquillage, chez les Negres, habitans du Se–

négal, o1t nous l'avons obfetvé

deffiné avec foa

animal.

(M. A

DANSON.)

CHEOPS

CHEMNIS, (

Hijl. des Egyptiens.

)

fut le premier roí de la vingt-tmieme dynaftie; ce

prince fans frein dans fes defirs,

fans pudeur dans

fes aétions, fut également l'ennemi des dieux

des

hommes. Tyran des peuples, il fe rendir encere plus

odieux par fes impiétés que par fes vexations.

vit dans fes fujets profi:ernés

tremblans que les–

vils infirumens de fes caprices

de fes extravagan–

ces;

leur fut défendu de travailler pour d'autres

que pour lui : illes employoit dans les carrieres de

Arabie pour en tirer les pierres qui fervirent

batir une des pyramides, dont on voit encere les

débris dans le déferr d'Afrique fur la pointe d'u11

rocher. Son élév.ation étoit enviren de cent pieds

au-deífus

niveau de la plaine: les Egyptiens

fu–

rent moins offenfés des travaux auxquels

ils

furent

aífujettis, que des outrages faits

leurs dieux.

Cheops

ordonna de fermer leurs temples,

tous les facri–

íices furent abolís : ce fcandale auroit du foulever

un peuple fuperfi:itieux , mais les Egyptiens étoient

trop avilis pour punir l'auteur de leur dégradation;

ce·prince facrilege, apres avoir vécu abhorré, mo

rut tranquillement fur le trone dont

avoit fouillé

. la majefié. (

-N.

)

CHERNIPS , (

Mythol.

) "

eau lufirale dans

laquelle on avoit éteínt ce qm reftoit des charbons

;; d\m facrifice fait par le fe u,

qui fervoit enfuite

" a

abluer ceux qui fe propofoient d'approcher des

;; autels

du facriíice "· Ce mot

chemips

efi: pure–

ment grec ; tous les diétionnaires grecs marquent

.qu'il fignifie en général:

Aqua quá abluzmtur manus

ante cibum; fumitur

pro lavacro

ipfá manuum

ablutione apud Tlwcyd.

pro ipfo vafe apud Athen.

Yoyez

Henri Erienne, Scapula, Suicer,

&c. L ett¡es

fur

Encyclopédic.

CHÉRONÉE , (

Géogr.)

ville de Grece, dans

la Béo rie' la meme qui efi: appellée CHÉRONDEdans

Dia.

raif.

d~s

Sciences,

&c. par une erreur typo·

graphique.

CHERU, f. m. (

Hifl.

nat. Botaniq.)

arbre

dLl

Malabar, tres-bien grave , avec la pluparr de fes dé–

tails, par Van-Rheede, dans fon

Horws Malabari–

cus

volume 1V, page

planche 1X ,

fous ce nom

fous celui de

katou tsjeroe,

cattu tsjem.

L~s

Br"i–

mes l'appellent

rana bibo

les Portugais

uvas d'infir–

no,

les Hollandois

dulla pruymen.

Cet arbre s'éleve a

hauteur de

pieds

8o pieds , ayant un tronc cylindrique de trois

pieds enviren de diametre fur

pieds de hau–

teur , conronné par une cime o vo!de tres-agréable

voir ' formée par nombre de branches cylindri–

ques épaiífes , longues, écartées d'abord fous

angle de

o dégrés' puis de

dégrés'

bois blanc

denfe

recouvert

d'un~

écon;e verte

d'abord ,