1000000080

U B

•, &

la gloire..Le refpea

coníidé.ration {ont

" pour ces mimfires

ces Il1aglftrats

qUl!J

ne tron–

vant que le travail apres le travail , veiUent nuit &

jour pour le bonheur de

l'emp~re.

Obftrvations de M. P*"**.

Mals comment un phl–

lofophe , un légillateur, un fage , a·t-il pu fuppofer

dans le royaume une profeffion qui ne gagnat, qui

méritat que de l'argent , & qui mt exclue par état de

toute autre fortede récompenfe?

&c.

~c.

&c.

Unfi–

,¡zancier

neferafans doute ni recompenfé, ni refpec–

t é ni coníideré comp1e un

urenne,

CoLbert

Se~LÍer

...

LéS fervices qu'il rend , les fa€rifices qu'jl

fait, les vertus qu'il montl'e , ne font ni de la meme

nature, ni du meme prix ; mais peut-on, mais doit–

'on décemment, équitablement, raifonnablement

en conclure qu'ils n'ont ancune forte de valeur

réalité

& lorfqu'un homme de

finance,

tel qll'on

vient de le peindre, & que l'on conyoit qu'il doit

etre, vient .jlríl:ifier l'idée que 1'0n en donne , fa ca–

pacité ne rend.elle ras

l'état des fervices eifentiels?

ion défintéreifement nefait-il pas des facrifices? & fa

vertu ne donne-t-elle pas des, exemples

fuivre,

ceux-meme qui veulent le dégrader

Il eft certain ( & 1'0n doit en convenir en ami de

la vérité) , iI eft certain

qn~

l'oHa vu dans cette pro–

feffion des gens dont l'efpnt, dont les mreurs , dont

la conduite ont mérité qu'on répand:t fur eux

él

p1ei–

ne mains, le fel du [arcafme

de la plai(anterie ;

& ce qui devoit les toucher enC0re plus, l'amertu–

me des reproches les mieux fondés. Mais ce corps

eft-ille feul qui préfente des membres

retrancher?

refufera-t-on

la nobleífe, au niiniftere,

la magi–

ftrature, les éloges ,les récomperifes,

les diftin-

8:ions qu'ils méritent, parce qu'on a vu quelquefois

fn défaut dans le militaire le courage ;

~ans

le mini–

:íl:ere les grandes vues; dans la magifuature le favoir

l'intégrité

On reclameroit avec rai(on contre

cette injuftice·. La

finance

n'a-t-elle pas autant a fe

plaindre de

l'Efprit des Lois?

& ne doit-elle pas le

faire avec d'autant plus de force, que l'auteur ayant

plus de mérite & de célébrité, eft auffi phJS dange–

reux pour les opinions qu'il veut accréditer. Le moin–

dre reproche que l'on puiife faire en cette occaíion

cet écrivain, dont la mémoire fera touiours chere

la nation , c'eft d'avoir donné pour aífertion géné–

rale , une obfervation perfonnelle. & particuliere

quelquesfinanciers,

qui n'empeche pas que le plus

grand nombre ne deíire , ne recherche , ne mérite,

& n'obtienne la forte de récompenfe

de gloire, de

refpea

de coníidération qui lui eft propre.

Riponje.

Quel autre lot une ame li9re & vraie

,pouvoit-elle ailigner

une profeffion qui ne travaille

que pour amaífer de l'argent, qui n'a d'autre émula–

t!on; que celle de groffir fa fortune ,

qui

tourn~

toute fon indufirie du coté des richeífes?

les fer–

vices 'qu'elle rend font la levée des tributs; s'il eft dé–

montre qu'elle ne fait

defacrifices

que ceux dont elle

obtient un retour ufuraire ;

les

vertltS

qu'elle mon–

tre coníiftent

exécuter fidellement fes traités, qui

peut fans aveuglement lui décerner d'autre récom–

penfe que la

richeffe?

Cette récompenfe eft propor–

t~onnée

la nature de fes foins, elle n'a aucun titre

pour en exiger d'autres ; lui en ailigner de différen–

tes, ce feroit confondt:e les principes , malhelJreu–

fement ils ne font que trop confondus dans le fait : car

les

e~urs

nobles font rares,

les vils flatteurs font

cpmmuns; ils font venus a bout de faire évanouir

les difiinaions. La

capacité

financier

ne s'exerce

que pour fa propre utilité : fon'

dejintéreffement

eÍl: un

étre de raifon :

verlU,

íi elle donne des exem–

pIes

fuivre, eft celle du paiticulier , & non pas

celle de fon état.

de-

Montehuiett

étoit trop integre

trop inf–

tr01t, pour avoir rej,eué les

excepÚo~s;.ill~s. admet-:

SUB

toi~

telles

qt~'elles

font , c'eft-.a-dire dans le fens con•

tralre a cellll que fbn c.:ontrad1éteur indique: fo n .

l' d' "

ffi .

prm-

Clpe,

Olf~

en etre a

en recevoit une nOuveJ_

le force,: Il y

~omJ?renOlt,

dans

~'e~ception,

nOn des

gens depraves, IOeptes & mepnfables mais d

hommes éc1airés, juites,

bienfaifans .'ce

gll'

eíl:

l' .. "1

COn orme

opIOlOn genera e,

él

celle que les

édi-

teurs de

l'Encyclopidie

ont établie dans la note

"ls

ont mife

la fin de cet artic1e. La différence des au:/

corps

él

celui des

financiers

eft feníible : dans les pr

mi~rs, quelql~es.

membres,ifolés

~anquent

lenr

d~.

VOlr

10nt fletns; aans 1autre c efi le petit nombr

fenl qui mérite l'eftime ; &.cela , parce que la

J'efpr'~

général eft ce1ui de l'honneur

& qu'ici I'efprit

g~_

néral eft, celui dda vexation; Il y a plus; dansl'eC–

pece prefente, la nature meme de la chofe réfiíle

une

me~lleure c~.nftituti?n:-

M. P ......... en peignant

l;financzer

,t~l

~evOlt

etr,e felon fes principes,

s eft attache a une chlmere, qu aucun effort de la part

du miniftere ne pourroit réalifer: la grande fortune

eft le fléau de la

ver~u

, & ne la fouffre point avec

elle

«?

Comment íenez-vous

hom~e

de bien vous

, »

qui n'ayant pas eu de bien de votre pere poffédez

de íi grands ttéfors

? Cette queftion d'Ztn romain

SyLLa

pe~t

dans

l'ap'pli.catio~

fouff!ir de repli.

qtle. Quel eft 1hornme qUl a1t la tete aífez froide

le crenr aífez pur, pour conjurer la fédllB:ion des ri–

cheífes? Elles énervent le courage, aviliífent l'ame

~oncentrent

dans l'individu l'affeaion qu'i1 auroi:

etendue fur

f~s fe~blables.

Le crenr endurci, les

mreurs font blen-"tot corrompues; le vice infeae

également l'extreme mifere, comme l'extreme opu–

lence : le pauvre a par-tout fur le riche l'ineíl:imable

avantage de ne pouvoir faire le mal avec la meme

facilité.

C~nfider~tions

fur La

finañ~e.

Qlf'il foit permis de

termlOer I examen que nous venons de faire, par

quelques réflexions qui y font

analogue~.

Elles fe–

ront pe1d: n.ombrellfes , parce qu'il eft difficile de pré–

fenter des ldées neuves fur une matiere agitée depuis

quelqll~

t.ems par tant d'écrivains , & qu'il efi rebu–

tant de ne,prendre la plume

que pour tranfcrire

des

volllmes qui ont jufqu'ici canfé plus d'ennui que de

réfQrme.

Ce n'eíl: point une médiocre preuve

une

pe~

tite utilité de cet efprit philofophique qui doit fon

progres

la perfécution, que la qllantité d'ouvrages

fur l'Agnclllture, le Cornmerce , & la Finance; mé–

moir~s

, journaux, feuilles hebdomadaires, gazet–

tes,

h.v~e.s

.de toute efpece; on feroit aujourd'hui un

recueIl lmmenfe de tout ce qui s'imprime fur l'admi–

niftrafl.on

politiqueo PIllíieurs moraliQ:es fe font

éle~

vés contre le franyois que l'amour de la nouveauté

& la manie de l'imitation jetrent tout d\tn cat,é,

9ui n'a pas un gOllt qui ne fe tourne en pallion. Mais

lIs ne comprennent pas que pour qu'il y ait aífez dans.

de certains genres , il faut qu'il y ait trop; qu'il n'y

prefque pas de mauvais écrit qui ne renferme

quelque vue faine, qllelque répétition qui ne grave

un objet important

d~ns

la mémoire,

quelque pa·

radoxe qui ne force

él.

réfléchir. Les faifeurs de fy–

íl:emes ont engagé les vrais obfervateurs

él

tenter des

expériences : enfin, il eft heureux qu'on difcoure fur

les cho{es utiles, parce qu'a fórce d'en dire, on s'ex–

cite

él

en faire.

11. N'ya-t-il pas dans l'abbé de

Saint-Riem&.

d~ns

M. de

.M.

. . .

ces deux grands reveurs, des Idees

excellentes?

raí

déja dit ce que je penfois du der·

nier : mais, ce que je n'ai Eoint remarqtlé , c'efi que

fon intention bien rl'lconnue étant d'encourager l'A–

gricllltl1re, il n'en charge pas moins

fqq.

produit de

tour le fardeall des impofitions: fa taxe porre fur les

befo~ns

réels qu'il veut fav,orifer"

l'exempúon

{uro