1000000080

172 / 970

, S 1 e
Plutarque qui vivoit preíque dans le m&me teins ~
a elle ainfi dans la vic de Marius , les interpretes
d~; prédiaio~s de la fibylle, O,~l les chref~lologues.
Ceux qui ont avancé qu,e l~s p~lens d~nnolent a~ons
les Chrétiens le 110m de SlbyLLijles , ~ ont com'pns le
vrai fens ni du reproche de Cel{e, m de la reponfe
d70rigene. . ) 1
L'opinion favorable auJl:: ~bylles qm , ,de 1ave.u ( e
Celfe étoit d'abord celle d un aífez petlt nombr e de
Chrétiens ; devint peu-a-p,eu 1'0pinio11 com~u~e.
Les vers jibyllinj paroiífant favor bIes au Chníha–
nifme on les employoit dans les ouvrages de con~
trove/fe 'avec d'autant plus ele. c?~fiance les
Palens eux-memes, qui reconnOlfiolent ~es ilbyl~es
pour des femmes infpitées, ~e ~'etranc~ol~nt a dlre
que les Chrétiens avoien~ f~hlÍiel ~e~lr~ ecnts , quef–
tion de fait qui ne pOUVOlt etr_e úe~ldee que P?r uI?e
comparaifon des di1férens m~nu[cnts, que tres-peu
de gens étoient en état de farreo . .
Les regles de la critiqLle & meme celles de la fa~ne
logique étoient alors peu connnes , ,on dll-m~ll1S
tn::s-négliO'ées : a cet égard., les plus celebres phIlo–
fophes dt~ paganifme n'avoi;~t allCUI1 avanta~e f~
le commun des auteurs chretlens. Il fuffira d en Cl–
ter pour exemple les di~logues &;- les traités dogma–
tiques de P1utarque , qlll , malgre ~e grand fens ~ont
011 le loue , ne paroit jamais occupe qu~ de la crall;tte
d'omettre que1que chofe d~ tout,.ce q~ on Reut ?~re
de vrai & de faux {Uf le {uJet qu Il traite. ~e meme
défaut regne dans les ouvrage.s de ce:lx qm [ont ve–
nus apres lui. Ce1fe , Paufal1las, Pllllofrrate, Por–
phyre, l'empereur !u1ien , en.u.n inot,.tous les a~teurs paiens n'ont
m plus de cntlque, m plus de me–
thode que Plutarque. On les voit tous citer fous le
110m d'Orphée, de MuJée, d'Eumolpe, & des autres
'poetes antérieurs aHomere , <les ouvrages fabriqués '
par les nouyeaux Platoniciens,' & donne~ com~e
qtlthentiques des orades fuppofes par ces memes phI–
lofophes, ou plutot par les feéta!eurs du .~o:rvea~l
Pythagori[me , ou de la feéte orphiqne , qlll JOlgnolt
les dogmes égyptiens & chaldéens aquelques points
de l'ancienne doétrine de Pythagore.
Comrne les auteurs de ces orades & de ces vers
philofophiques fuppo[oiellt la {piritualité , l'infinité,
la tqute-puiífance,du Dieu fupreme , que plufieurs
blamoient le culte des intelli~ences inférieures, con–
damnoient les facrifices & taifoient quelquefois al–
lufion ala Trinité platonicienne, parlant d'un Psre ,
d'un Fils, d'!..ln EJj 1rit, les Chrétien.s erurent qu'il
leur étoit p,ermis d'employer ces autorités dans la
controverfe avec les palens , pour les batt>re par leurs
Jlropres armes. Mémoires des Infcriptions, t. XXIII.
(D. J.) ,
SICA , (Armes des Romains.) jiea étoit une petite
épée eourbée en forme de faulx , comllle la portoient
les Thraces. Le gloífaire grec le dit jiea , 8pct.;¡.!ltoV ~I(()~~
;7TI"d¡,.t'lTI', jiea, épée thracienne fort courbée;
c'efr pourquoi Capitolin appelle Maximinus qui étoit
en Thrace,jicilatum latronem. (D. J.)
SICAIRE, f. m. (Hifl.jui'Ye.) les Juifs de Céfatée
pilloient , commettoient toutes fortes de briganda–
ces, & l'on donnoit le nom dejieaires aux plus cruels
d'entr'eux, a caufe qu'ils portoient de courtes épées
comme celles des Perfes, & courbées comme le poi–
gnard que les Romains nomment jca. I1s fe meloient
ordinairement dans les jours de fete avec le peuple
qui fe rendoit'a Jérufalem par dévotion, & en tuoient
plufieurs au retour. Ils attaquoient les villages de
~eux qu'ils haiífoient, les pilloient & y mettoient le
feu. (D. J.)
SICAMBRES, (Géogr. ane.) Sieambri, peuples
de la Germanie. Leur nom eH différemment écrit'l–
dans les anciens auteurs. Céfar dit ordinairement Si–
c(!.1!lbri , quoique dans quelques manufcrits on life
S 1 e
Sigambri. Suétóne , Florus, Horace, Martial, sido;:.
nius Apollinaris & Claudien lifent aífez générale"
ment Sicambri. Strabon, Plutarqtte & Tacite difent
Sugambri.
On convient que ceS peuples fut ent ainfi hommés
¿u fleuve Sigus ou Segus, la Siga. Ils s'avancerent
de-la vers le Rhin ; car du tems de Céfar ils étoient
voifins de ce fleuve , Sicambri quiproximi[unt RAmo.
11s étendirent enfuite leufs limites jt:fqu'au Wefer.
Ce fut un peuple puiífant & nombreux, le plus con–
fidérable des Ifrévons, & qui paífoit ponr le plus
belliqueux de la Germanie, on fait la réponfe nere
qu'ils nrent a l'officier que Cé{ar leur avoit envoyé,
pour leur demander qu'ils lui 1ivram~nt la cavalerie
des Ufipetes qui s'étoit retirée {ur leurs t erres. lis
lui dirent qq,e l'empire romain hniífoit au Rhin , &
qu'i1 n'avoit rien avoir dans la Germanie. Céfar ou–
tré de cette réponfe , 6t faire un pont fur ce fleuve.
L'ouvrage fut acheve en dix jours. L'armée romaine
marcha contre les S icambres, ql1i fe retirerent danli
les bois , réfolus de s'y défendre s'ils y étoient atta–
qués. Céfar n'ayant oré Pentreprendre , fe contenta
de ravager leurs terres, apres quoi ),1 repaífa leRhin,
& 6t rompre le pont qu'il y avoit fait confrruire.
LesSieambres paroiífent avoir été partagés en trois
nations ; celle des Ufipetes , l.elle des Taneteres &
celle des Bmél:eres. Les Ufipetes ayant été chaífés de
leur pays par les Cattes, furent errans pendant quel–
que tems; lL'1e parrie paífa dans les Gaules Ol! elle fut
défaite par Cé[ar ; ceux qui échapperent apres l~
combat, s'étant joints aux autres, vinrent s'établir
dans cette contrée des Sicambres , qui forme préfen–
tement le comté de la Marck& une partie de la 'VIefr- '
phalie. Ils furent fubjugués par Drufus l'an 743 ~e
Rome, & ne voulurent pas fuivre les a_utres Sieam–
bres dans la Gaule Belgique , les duchés de Guadnes
& de Cleves.
Les Teneteres ayant été chaífés de leur pays,
com!,lle les Uf1~etes, pa,r le~ m&mes ennemis, eurent
la meme defrrnee , & s arreterent avee eux dans le
pays des Sieambres, qui leur en affignerent tlne aífez
grande étendue entre les Ufipetes, les Bruéteres ,&
les Ubiens , ce qui forme a-préfent tlne partie de la
\Vefrphalie & du duché de Berg , & ql.lelque peu du
coté de la Marek. lIs paífoient pour les meilleurs ca–
valiers de la Germanie. C'étoit leur paffion , & on
remarque dal1s l'hifroire qu'ils aimoient tellement les
che~aux, que l'ainé, de~ en~afl~ avoit le/ pri~ilege de
cholfir le cheval qUllm plalfolt dans l'ecune de {on
pere. LesSueves les chaíferent d~ ce pays, ce qui les
obligea de paífer le Rhin, & de fe réfllgier parmi les
Ménapiens.
Les Bruéteres-habiterent origlnairement entre les
Angrivariens & les Chamaves. Ils étoient divifés en .
grands & petits. Cellx-Ic\ occupoient partie de l'Over–
I«el, & les éve~hés de Munfrer & de Paderborn. Les
petits demeuroient vers la fource de l'Ems, dans une
partie de l'éveché de Paderborn & dans les comtés
de Lippe & de Rieteberg. Ce pays avoit été habité
auparavant par les Jllnons.
Les Angrivar.iens & les Chamaves s'étant empC!rés
des terres des Bruél:eres , ceux-ci vinrent occuper la
contrée des Sieambres, qui s'étendo~t le long d-e la
riv:iere de Segus qui renferme aujourd'hul partie clu
duché de Berg, de l'archeveché de Treves & de I~
Vétéravie. Segodunum, qu'on prétend ,~treSieO'en,
étoit leur demeure la plus ,remarqpable., t:>
Ces trois peuples auxquels d'autres fe joignirent ,
quitterent le nom de Sicambres vers la décadence de
l'e~pjre romain, p~)Ur prendre celui de Franes. Ils
occupoient alors tQut ce qui étoit entre 1'0céan &
le Meyn; & comme le pays étoit extraordinairement
p~llp1é , unepartie paífa dans la, Gaule Belgique" &
y Jetta.les fOl1deme~s ,de ¡a'monar~hie fran~oife ; les