1000000068

CHY

loin d'etre contraire

la volonté de Dieti; " a été

., infpiré par le fouffie immédiat de fon efprit divin;

., &

cela n<m

vilain

de la tribu de Gad o u de Za–

., bulon .'mais

un noble cerveau de la tribu royale

, de Juda "·

Non plebúo alicui Zabuloniuz aut Ga–

áiea

;fld

nobili, ex jiirpc: regiá , ex Judm tribu, cere–

bro.

elt cerp.inement beaucoup plus raifonna–

ble

plus chrétien d'ennoblir fon art par une con–

íidér.ation telle que celle de l'hoonete Borrichius ,

que de crier avec l'acariatre Hecquet, que les mi–

néraux préparés chimiquement ,

nommément

le kermes minéral , font des remedes pernicieux ;

paree que les opérations chimiques troubLent les arrang•–

mens introduits dans les corps par la main du

Criateur,

les pervertiffint, les alurent, ou les ciLangent;

qu'ain–

la Chimie

un art

diabolique ,

qui va

meure la

créature

la place du Créateur ou de fis ouvrages.

Borrichius prend un intéret

íi

chaud

l'état de la

Chimie

.antédiluvienne, qu'il fe feroit un fcmpule

d'en avoir fur la réalité

monumens qu'il accu–

mule: il n'a pas le moindre doute fur l'autbenticité

des livres de Manethon de Sebennys, pretre d'Hé–

liopolis, dédiées

Ptolomée Philadelphe.

eíl: con–

vaincu que l'hiíl:oire de cet a ncien auteur Egyp–

tien a été dreffée fur de tres-bons mémoires , tels ,

par exemple, que les

reg~res facrés_~

les colonn,es

publiques. Eufebe (

Euflbllls P amphll<.

)

aíiTtre_ d

~p res les fragmens de cet auteur, que Jule Afncam

nous a confervés, que le premier Thoit, ou Mercu–

.re Egyptien , tra<;a fur des colonnes l'hiíl:oire _des

fciences qui fleuri(foient avant le déluge. C ertame–

ment la

Chimie

en étoit, dit Borrichius; les caraae–

res de Thoit furent hiéroglyphiques,

il employa

l a langue facrée; apres le déluge fa dofuine fut tra–

duite en Grec; Agathodremonou le fecond Mercure,

pere de Tat, l'écrivit dans des livres, mais encere

en lettres hiéroglyphiques. Le_s

crit~ques ~nt ap~er-

5lt dans ce p¡;tllage une

ce~ta:ne bifa~e~te,

qru

l eur a fait re¡etter avec mepns. Connngtus

Stll–

lingfleet ont trouvé contradiaoire que Hermes

~~t

écrit dans une certaine langue en caraaeres hie–

roglyphiques; paree que, felon ces auteurs, les ca–

r aaeres hiéroglyphiques peignoient les chafes,

n on des mots. L 'auteur de l'elfai fur

le~ hiéro~lyphes

des Egyptiens, a rétab_Ii

lec;:on d_e ce pafiage

fauvé par-la la

contra~t.aion:

,1_

a dtt

letu:es faenes,

a u lieu de

caraBues haroglypluques;

il a concl_u

de-la que toute la bifauerie du pa ffage ne

~ev~H~

plus réfider deformais que dans la gran?7 anuqmre

attribuée au fair : car les lettres alphabeuques dont

il s'agir, dit cet aureur,

furen~

en uíage,

~lfez t~rd

parmi les Egyptiens;

une dt_aleae fa cree fut

m–

troduite encare plus tard parm1 eux. Au refre, que

:les colonnes de Tholt ayent pu réfiíl:er atLx eaux du

déluge,

fubfúl:er pluíieurs fiecles apres cet

éven~-ment qui changea la fa ce enriere de la terre, Bo rn–

cbius le prouve par l'exemple des fameufes colon–

·nes de Serh, dont une reíl:oit ence re debout dans la

terre de Seriad au rems de Jofe ph

q~ú

en fai t men–

-tion

liv. 7. -ch.

;;¡.

dts

antiq. Judaiq.

Q uant

la rradu-

-ai.o~,

Borrichi us fe croit obligé d'av oiier qu'elle

"J'Ourroit b ien n'etre pas du fecond

Mer~ure

p ere de

T at, donr la nailfance précéda, felon hu , celle de !:J.

la ng':'e Grecque; mais du cincp.úeme

~:rcure ,

ou du

dern~er ~e

C icéron, que perfonne , a¡oure fiere_ment:

Bornchius , ne prouvera etre mort ava nr la naiífan–

ce de_la _l'Vlgue Gre que. Un Urfinus,

le favant:

<;?n:'ngn~?

beau coup plus connu que le p remier,

etoJenr de¡i\ élevés confre les colonnes ,

avoienr

¡etté

_de~

domes fur la bonne foi de Ma netho n : au1Ii

Bo rnchius fe met-il fort en colere ce ntre ces incré–

d~les_,

qu'il traite cependanr a e c une politelfe qui

n e t01t p as

co~une ~ns

les fava ns de ces tems,

fur-rour q uand ils a VOlenr tort, C eux qui

ronr en-

CHY

rieux des détails de cene difpute importante

des

favans que nous veno ns de citer,

qui prendront

quelgu'intére~

at';" colonnes de Thoir, n'onr

qu'~

re–

courlf

Bornchms,

de ortu

progr1Ji• Chunit>

•

au trairé d'Hermannus C o nringius

de hum:Uctl

Egyptiorum

veta~

Parac~ificorum

nová

JoélrirW.

Au reíl:e ce premier Thoit, ou le Mercure anrcdilu–

vien de Manethon, pourro it bien

~trc

eth de

l'Ecriture,

l'hifioire ou la fable des colonnes

Thoit & de Serh, ne regarder qu'un meme tair : on

le prendra auffi , fi l'on veur , avec le

Kirchcr,

pour l' Enoch de l'Ecriture.

Voila le précis des preuves fur lefquelles on éra–

blir la grande ancienneté de la

Chimú:

il ell alfez in–

différent de les admettre ou de les rejerrer¡

nous

n'en parlerions pas davanrage, fi elles ne nous fug–

géroient une obfervation plus dans notre genre,

ph~s

du_gout général de norr7 fieclc, quela criti–

que hiíl:onc1ue que nous en fenons: c'eft qn'il fuut

bien dillingucr dans rout ce qui précede, les faits,

des induaions; le pofitif, du raifonnement. Conve–

nons, avec Borricbius, qu'on a travaillé lesmétaux

avant le déluge; mais n'allons pas en conclure que

ces premiers Métallurgiftes fuffenr des chimiíles.

panificium

eíl: cerrainement du rellorr de la

Chimie

( .Voy<{

FERMENTATfON);

la cuifinc eíl: une

efpc:ce

Chimie

domell:ique: cepcndant Adam eut étéplus

avancé dans ces arts que nos meiileurs boulangezs

<JUe nos plus parfa its cuifiniers, que je

e luí don–

nerois pas le titre de

clzimifle.

Rjen n'eft plus

me que

toure invention foit le rétitltat d 'unc vraie fcienc:t;

quelque difpofirion que nous ayons

faire honneur

aux Ütvans des découvertes utiles , nous fommes

forcés de convenir qu'on les doit prefqu e tollltl

des ianorans:

pour tirer nos exemples de la

Cltimu,

ce n

eíl: point un Chimiíl:e réfléchiffant fciemüique–

ment fur les propriétés des corps, qui a découvert l•

T einture, la Verrerie, la poudre-:l-canon, le bleu dc

Pruffe, l 'imitation des pierres pr cieufes,

&c.

ce;;

inventions nous viennent de manceuvres non

chi·

miíl:es ou de chimiíl:es manceuvrans. Cambien d'au–

tres' pr~cédés

curieux font

~ans lc~ _mai~de

limpies

ouvriers ,

reíl:eront peur-etre tou¡ours tgnorés des

grands maltres Les Chimific;s profonds, les

ho~es

de génie, fonr écartés par une efpece de fatalire de

route recberche immédiatement applicable

artS

urj[es; la cha!ne fcienrifique des vénrésles

~ntram~

leur insi• : occupés :len rappro cber les. chatno_ns,.'ls

reftenr indifférens

froids fur les ob¡ets moms

m·

telleauels~

fur les recherches itolées;

ce font

ces recherches qui produifent des

aru :

elles

de~eu·

rent en partage

des tetes heureufemcnt

~rrones,

que le fenlible feul rouche

fatisfair.

tranfc~dant, le curie ux , l'outré , le fublime ,

l'a~e

f cience en un mot , eíl: feul capable de

Íwe

gour malade de ces génies prefque

fupérr_e~al

m a niré : ranr pis fans do ure pour une focréte

d'ho .

m es

ranr pis mí!me pour leur propre bonhe_ur;

quoi'

qu'i~

en foit, le fait

eíl:

rel ,

l'expénence

pour mo1.

. .

C e qui confiare , felon les hiftoríens de la

Chin;,::¡

le renouvellement o u pluro t la nailfance

mie

peu de rems

ap~es_le

délug7, c'ell

qt~Odr'~~

d(:{!ors des arts chrmtques eXIfians ;

r-·

dans q uelques aureurs de l'art de rranfmuer

es"'!:

d ,

relfément ·

taux ; que

aurres en o nt ecnt exp

d¡,.

qu'o n appen¡:oit dans plulieurs

~u'?"ages

ges épars des connoilfances alchimlques-

, ,

dans

fes

tems

les

M era urgre a ete exerc e

hill _

plus reculés , ce fait eft ffir; les

monume~,

00 •

qlles les p,lus anciens parlent de cet art,

arU.re;

le fuppolenr: l'ancienneté de l'ufage

~es

renr le

rirés d , fubíl:ances m ralliqucs

rnamfe.lle

¡w-cn