1000000068

D E S E D 1 T E U R

f:t

fréquen tation des atteliers? Dans que! ouvrage trouvera-t-on l'explication déraillée de huit

cenrs Planches

de plus de douze mi!le figu res fur les Sciences

fur les Arrs? Cambien

d'articles enfin qu'il fuffiroit de rapprocher des autres Díél:ionnaires pour voir avec que! foin

on a trairé dans celui-ci les memes objers;

pour s'a1lurer que dans les arricles meme qui.

fe reífemblent par quelque endroir, l'avanrage eíl: prefque tofljours du córé de l'Encyclo–

pédie, foir par plus d'exaél:ítude

de préciíion, foir par des viles

des réflexions, que les

autres Diél:ionnaires ne prérendenr pas apparemmenr revendiquer? D ans l'arricle

A nacomie,

par exemple, qui ell: un de ceux que' les connoiífeuts ont paru approuver dans notre

Vo–

lume, la chronologie des Anatomiíl:es a éré faite fur un mémoire de l'illuíl:re M. Falconet ;'

qui veur bien prendre a notre Ouvrage quelque inréret. Cette chronologie eíl: plus com–

plette, plus sure

plus iníl:ruél:ive que celle de M. James. Nous invirons nos leél:eurs a com–

parer l'article dont nous parlons avec l'arricle

Anatomie

du D iél:ionnaíre de Medecíne , qui

paífe pour u? des

meill~ur~

; mais nous les

priot~s

de faire eux·memes le parallele fans égard

tour

ce qu on pourrolt dtre de vague

fur

ce fuJet pour ou conrre. Nous ne citerons plus de

rous les endroi1s arraqués que l'article

ArijlotéLifrne. Si

l'Aureur a crü pouvoir

femer

quel~

ques morceaux de I'ouvrage de

peíland_es,

c~s m~r~ea~x

en fonr a. peine l_a dixieme par•

ríe. Le relte elt un exrran fubíl:anctel

ra1fonne de

htltorre de la phtlofophte de Brucker;

ouvrage moderne tres·ell:imé des étra ngers, aífez peu connu en France,

donr on a faic

beaucoup d'ufage pour la parrie philofophique de I'Encyclopédie. Cet extrait

efi

fur-tou t

recommandable par des réflexions importantes quí paroiífenr avoir éré fort goíltées; en–

tr'au tres par l'obfervarion judicieufe contre des abus auffi invétérés que ridicules, qui fem–

blenr inrerdire pour jamais a pluíieurs bons efprirs,

retarder du moins dans pluíieurs corps,

la connoiífance de la vraie Philofophie

(o).

En un mor, les morceaux que l'Encyc!opédie a emprunrés ou empruntera dans la fuite

des autres ouvrages, fonr- ils bons? Ce que l'Encyclopé<ilie ajoure fouvenr de fon propre

fonds a ces morceaux, eíl:-il digne de l'arrenrion des gens de Lemes ? L'Encyclopédie ren–

ferme-r-elle un grand nombre d'autres anides tntierement nouveaux, philofophiques

inréreífans? Voila le poim d'ou il faur partir pour apprécier un ouvrage de l'efpece de celui–

ci : voila fur quoi doit prononcer le

PubLic qui lit,

qui penfe.

Nous fupplions done nos leél:eurs de vouloir bien fur cet Ouvrage ne s'en rapporter qu'a

eux ; de ne pas meme,

nous ofons le dire, fe fier roujours aux éloges les moins fufpeél:s

d'avoir éré mandiés. Un critique, par exemple, a noté deux fois comme excellenr l'article

A ccord;

ce qui fuppofe qu'il a !u cet anide avec foin,

qu'il enrend la mariere. Cependant

cet article, t res-bien fait d'ailleurs, avoit befoi11, pour erre réellemenr excelienr, d'une énu–

rnération plus exaél:e des accords fondamenraux

.11

manque dans celle qu'on en a donnée, l'ac–

cord de feprieme ou

dominante jimple,

fort différent

par lui-meme

par fes renverfemens,

de l'accord de feptieme ou domina

au rrement appellé

aGcord de domina/lle conique.

font-la les premiers élémens de l'harmonie;

il n'y a point d'éleve en Muíique que cerre

omiffion ne frappe

u premier coup-d'ceil.

Auffi

ne doir-elle poinr erre impurée a M . R ouf–

feau aureur de ce bel anide; il ne faur que le lire,

erre au fait de ce qu'on y traite,

pour reconnoitre que c'eíl: une erreur de copiíl:e; il nous a priés d'en avenir; on la trou–

vera corrigée dans ['errata du fecond volume ,

la table meme des accords un peu plus

{implifiée ,

auffi gé nérale que dans l'article dont il s'agir. Nous pourrions donner, fanll

forrir de l'Encyclopédie meme , quelques aurres exemples de la maniere dont on loue,

par conféquent dont on critique aujourd'hui (

p) .

Mais le peu que nous venons de dire eíl:

fuffifant pour engager les leél:eurs éclairés a fe tenir fur leurs gardes '

fe défier

de la

louange

du blame,

du Ítience meme; car le Ít!ence a auffi fa maligniré

fon injull:ice.

Er pourquoi ne l'auroir-il pas? les éloges ont bien la leur. Un Ecrivain atraque un

ou~

vra"e avanr de le conno1rre: l'ouvrage paroit,

le public femble le gourer; le cenfeur

pré~aturé

ne voudra, ni contredire trop ouyerremenr le public, ni fe conrredire lui-meme

par une rérraél:ation trop marquée: que fera-t-il done pour ne pas violer cene imparrialiré

donr on affi1re toujours qu'on fair profenio n? En cenfurant bien ou mal-a-propos

pl_uÍieu~s

endroirs de l'ouvrage, il fe contentera d'en louer un perit nombre d'autres plus ou mmns fo¡..–

blemenr,

avec routes les nuances de la prédileél:ion

de la réferve.

Au rell:e, quelque jugemenr que l'on porte de cet Ouvrage, nous a'

:o.ns

déja fait

~!u~

Íteurs fois une obfervarion qui nous importe trop , pour ne lapas répérer

lCI .

orre

fonél:io~

d'Editeurs con{iUe uniquement

meure en ordre

publier

les anicles que nous onr fourm

nos

Collegues ; a fuppléer ceux qui n'onr point éré fairs , paree c¡u'ils ér_oienr comrr_IUns

des fciences différenres; a refondre quelquefois en un feul les art1cles qm ont

é~é

fans fur

le meme fujet par différentes perfonnes, déíignées tomes en ce cas

fio

de !'amele. Voili:l

(")

Poyt{

le prcmíer V olumc:,

p. 664. col.

( f)

Voy<{

l'arriclc ANAT0-111.5

1'l•

col,~,

Tome

IU,