1000000066

584 / 994

ANT
Prit, comme on peut s'en affilrer par le xx/v. chapo
drt livn IIJ. defts Infl. D'aurres s'en tinrent a révo–
quer en doute les conjeétures des Plúlofopbes ; c'eíl:
ce que fitS. Auguilin, comme on voit au cluzp. jx. du
livre XPI. d~ la Cité de Dielt. Apres avoir examiné,
s'il eíl: vrai qu'il y ait des Cyelopes , des Pygmées &
desnations qui ayent la teteen bas& les piés enbaut;
il paífe a la queíl:ion des antipodes , & il demande ú
la partie inférieure de nOrre terre eíl: habitée. Il com–
menee par avoiier la fphéricité de la terre ;;1 con–
vientenCuite qu'il y a une partie du globe diamétra–
lement oppofee acelle que nous habitons : mais il
nie que cette partie foit peuplée; & les raifons qu'i!
en apporte , ne font pas mauvaifcs pour un tems oll
on n'avoit point encore découvert le nouveau mon–
de. Premierement, ceux qui admettent des antipodes,
dit-il, ne font fondés fur aueune biftoire. 20 • Certe
partie inférieure de la terre peut etre totalement fub–
mergée. 3°. Admettre des antipodes, & conféquem–
ment des hommes d'une tige différente de la notre ,
( car les anciens regardant la commUllÍcation de leur
monde avec celui des antipodes, comme impoilible,
la premiere úlppoútion entramoit la feconde) c'eíl:
contredire les (aintes écritures qui nous apprennent
que toute la race humaine defcend d'un {eul homme.
Telle efr l'opinion de ce Pere de l'Eglife.
On voit par-la que S. Auguilin fe trompoit en
croyant que les antipod,s devoient erre d'une race
différente de la notre. Car enfin ces antipod(s exif–
tent, & il efr de foi que tous les hommes viennent
d'Adam. A l'égard de la maniere dont ces peuples
ont paíTé dans les terres qu'ils habitent, rien n'eíl:
plus facile aexpliquer ; on peut ernployer pour cela
un grand n,?mbre de fuppoútions tomes auili vraif–
femblables les unes que les autres. Au refre nous re–
marquerons icí 'F-e S. Augufrin condamne a la véri–
té, corume héreti'lue, l'opinion 'lui feroít venir les
antipodes d'une autre race qtle de celle d'Adam; mais
il ne condamne pas cornme telle , celle 'lui fe bor–
neroit pUJ"ement & úmplement al'exiíl:ence des an–
tipodes. S'il avoit penfé a {éparer ces deux opinions ,
íl Ya grande apparence qu'il fe feroit déclaré pour la
feconde.
Quoi qu'il en foit, 'luandmeme il fe feroit trom–
pé ~ur ce point peu important de la Géographie , fes
écnts n'en feront pas moins refpeétés dans l'Eglife,
{m tollt ce qui concerne les vérités de la foi & de la
tradition; & il n'en fera pas moins 1'0racle des Ca–
tholi(Jues contre les Manichéens , les Donatifres les
Pélagiens, Serni-pélagiens, &c. '
Nous pouvons ajoíher a cela, que les Peres de l'E–
glife n'étoient pas les feuls qui rejettaífent la poffibi–
lité des antipodes.
av~it pris ce parti, long-tems avant eux,
comme il parOltpar la fin dltpremierliyre , v. lO. 60.
&c. Voyez auffi le livre de Plutarque deFacie in orbe
fume. Pline réfute la m~me opini(}n. Liv.l1. c. ¡xv.
~e qu'il y a de plus propre ~llX antipodes, & en
qUOl feulement nous les conúderons ici c'eft d'etre
dans des lieux diamétralement.oppofés 'enrr'eux fm
le globe. terr.efue ; de man~ere qu'ayant mené une
perpendicullllre ou une vertlcale alm lieu quelcon–
que , & 'lui par conféquent paífe par le zénitb de ce
lien , l'.endroit oppo~é ~e la fmface du gl?be que cet–
te vertlcale prolongee Ira couper, en fOlt l'antipode.
Tout le refre n'eíl: qu'acceífoire a cette idée dans la
fuppoJition énoncée ou tacite de la fphéricíté de la
terre; car ú la terre n'eíl: point une fphere , ú c'eíl:
une fphérolde elliprique, appIan, ou allongé vers les
P?les, il n'y a plus d'antipod~ réciproques; c'efr-a–
di;c::, par exemple, qu ayant mené une ligne par le
'Zeru~ de ~~rís & par l,e centre de cette ville, 'lui eíl:
l hemiiphere boreal, cette ligne ira eouper I'hé–
mifphere auil:ralenlID poin! qui feral'antipode de Pa-
ANT
ris, mm dont Paris ne fera pas I'amipode; ainii l'é–
galité ré.ciproque de,p<?útion, de lati,tude, de ¡om
& de ntllr dans les hemifpheres oppofes a(¡x mois de
différence , & tout ce qu'on a coürume de renferm r
dans l'idée des antipodes, comme inféparabh:, ne I'eíl:
plus, & doit elfeilivement en etre Úlplll·é des que
l'on déroge.a la fphéricité de la terreo II ne faut qll'un
peu d'attention ponr s'en convaíncrc.
Tout ceci eíl: tondé fur ce que la fphere , ou, pom
fimplifier cetre théorie , le ccrcle, efr la fewe figure
réguliere que tous les diametres paJfans par fon cen–
tre coupent a angles droits. Done en toute figlu·e ter–
minée par lme aurre combe, dans I'elliple , par
exemple , la perpendiculaire menéei! un de fes points
ou a!a.tange!1te, excepté les deLL'\: axes qui répon–
dent lCl ala Itgne des poles, Ol! a un diamerre quel–
conque de l'équateuf, ne lauroit paífer par fon cen–
tre, ni aller rencontrer la partie oppofée du méridien
elliptiqlle a angles droits : done le nadir de Pari
n'ele pas le zénitb de fon antÍpode , & récipro'lue–
mentoSi I'on élevoit au milien de Paris LUle colonne
bien perpendicwaire ala íurface de la terre, elle ne
feroit pas dans la meme ligne que celle qu'on éleve–
roir, pareillement au point antipode de Paris : mais
elle endéclineroit par un angle plus oumoins granel,
teJon que l'eHipfe 011 le méridien ellipri'lue differe–
roit plus ou moins du cercle. La latitude de l'1m &de
l'autre de ces deux points differera donc en meme
raifon , & conieqllemment la longu~mr des jOllrS &
des nuits , des memes faifons, &c.
Les lieux fttués a l'tm & I'autre pole, ou fur I'é~
quatellr, enfont exceptés; parce que dans le premier
cas , c'eft un des axes de l'ellipfe qni joint les deux
points; & que dans le fecond iI s'agit tOlljours d'un
cerel;, .~Ont l'autre axe de l'~llipfe eft le diametre ;
le fperOlde quelconc¡ue applau on allonoé étant toll–
joms imaginé réfnlter de la révolution°dll méridien
elliptique antour de l'a: edu monde. Poye{Hijl. acod.
¿.74l. (O) .
ANTIPTOSE, f. f. figure de Grarnrnaire par la- ~
quelle, dit-on, on met un cas ponr un autre, com–
melorfque Virgile dit, J.E.n. V. v. 451 .Jt clamor ccelo ~
au líen de ad crelltm. Ce mot vient de a.'1'Tl , pour &
de 'WTWt;J~ ,cas. On donne encore pour exempl~ de
eette figure, Urbem quarn flamo v1tra ejl , J.E.n. L. r.
v. 573, urbem au lieu de urbs. Et 'férence au prolo-
gue de l'Andrienne dit: Populo ucplacerem, quasftci.f
Jet fobltlas, au lieu defobalce. On trOtlve auili, renít
in mentern itlius diei pour i!le dies. Mais Sanétius, liv.
Jr. & les Grammairlens plúlofophes, qui ala vérité
nc font pas le gr,ílnd nombre, & meme la méthode
de P. R. regardent cette prétendue figure comme
une cbimere & une abfurdité 'llÚ dérruiroit tomes
les regles de la Grammaire. En effet les verbes n'au–
roient plus de régime certain; & les écoliers qu'on
reprendr?ir pour avoir mis un nom aun cas, aUtre
que celtu que la. regle demande, n'auroient qu'a ré–
pondre qu'ils om tan lme antiptoft. Figltra hcec , dit
~anétius, liv. IV. c. xüj. latinos canones exceder~ vi.
deUtr ; nihil imperitius; quod jigmentlll/l ji rffu yemm ,
frrtflra qUt1!rerelllltS 'lrtem cajum yerba regeNlt.
. Nous ne connollfons d'aurres figures de confrmc–
non que celles dont nous parlerons au mor ONS–
TRUCTION.
Le memefonds de penfée peutfouvent etre énoncé
de différentes manieres: malS chacune de ces manie–
res dpit etre cOllÍorme al'analogie de la langlle. Ainíi
l'on rrouve urbsRoma par la rauon de l'idenrité : Urbs
eíl: alors conúdéré adjeilivement, R oma 'lrtce 11urbs;
& l'on rrouve auili urbs J(omce, in oppido AntlOc!UfE.
Cíc. Blttroti aJcmdimus urb(m. Virgo Alors urbs el!:
conúdéré comme le nom de I'efpece ; nom 'llÚ efr
enfuite détennine par le nom de I'individu.
Parmi ces di1férentes manieres de parler, ú nous