133 / 232
----------------
Tupac
AmalU
en debate: estudio bibliografico crltico
rebeli6n de Tupac Amaru donde se reeditan varios documentos sobre el tema,
158
al final de los cuales se insertan indices onomasticos y topon£micos. En el pr6logo
a los tres primeros voltimenes, Valcarcel hace un breve repaso de los principales
repositorios y fuentes documentales para el estudio de la rebeli6n de 1780, asi
como de los ensayos que se han escrito sobre el tema. Asimismo indica que los
documentos fueron distribuidos en tres rubros genericos, cada uno de los cuales
constituye un volumen.
A continuaci6n hacemos un breve repaso de estos tomos. El primero se
denomina «Antecedentes», es un amplio volumen en donde se reeditan
7
documentos de regular extensi6n y gran importancia. El primero de ellos
«Representaci6n de la ciudad del Cuzco»; «lnforme relacionado del Cabildo
del Cuzco»,
159
«Relacion del Cuzco, por Ignacio de Castro»;
160
«Estado del Peru,
por Rafael Jose Sahuaraura Titu Atauchi»;
161
«lnforme sobre las causas de la
sublevaci6n de 1781, por Antonio Gonzalez Pav6n»;
162
«La verdad desnuda,
por Eusebio Balza de Verganza»;
163
«Oficio de visita, por Jorge Escobedo».
164
En el segundo volumen que se titula «La Rebeli6n» Valcarcel publica un
total de 206 documentos, todos muy valiosos para el conocimiento de la rebeli6n.
Destacan entre ellos algunas partidas de bautizo, matrimonio y defunci6n
165
de Tupac Amaru o su familia; documentos sobre las gestiones de Tupac Amaru
ante la Audiencia de Lima;
166
los pasquines que aparecen en diversas ciudades
158
159
160
161
162
163
164
165
166
La
edici6n de los tres primeros vollimenes estuvo a cargo de Carlos Daniel Vakiircel, quien los ordena y
prologa. El responsable de) cuarto volwnen fue Guillermo Durand, Director del Archivo General de la
Naci6n, en ese entonces.
Valaree) cita como fuente de este docwnento el tomo
IV
de la Colecd6n
Mllta-Unares
que se halla en la
Academia de Historia de Madrid. Sin embargo, el peri6dico cuzqueiio
Mu~o
Erudito
edit6 con una
brev{sima introducci6n este documento, en varios m1meros; edici6n conocida por el y que hemos
mencionado con anterioridad. Vease el aciipite respectivo en la p. 42.
La
Biblioteca Nacional del Peru tiene la edici6n queen forma incompleta se hiz6 en Madrid en 1795; lo
valioso de esta reedici6n es que se basa en el manuscrito original hallado y adquirido por Vakiircel en
1958, quien compara ambos textos encontrando que en la edici6n de 1795 falta la dedicatoria ol6grafa
del presb(tero, existiendo asimismo en el manuscrito pasajes tachados y varios errores del impresor. En
cambio, en el c6dice se omite una introduccl6n de fray Sebastiiin de la Paliza y una disertaci6n
final
en
latfn que fueron aiiadidos en la edici6n madrileiia de 1795.
Este c6dice fue publicado por Francisco A. Loayza con el mismo tttulo.
Francisco A. Loayza public6 este manuscrito en 1946, en el tomo x de su colecci6n, bajo el tttulo de
Genealogfa
de/
Peru
al que ya nos referimos antes.
Este manuscrito tambien fue publicado por Loayza, en el tomo
111
de su colecci6n, bajo el mismo tttulo.
Ade~,
la Biblioteca Nacional de! Peru tiene una copia manuscrita de este c6dice, de la que hablamos
amphamente.
Valciircel cita como procedencia de este manuscrito la Colecci6n
Mllt11-Unares,
tomo
7,
que se encuentra
en la Academia de la Historia de Madrid.
Veanse los aapites correspondientes a las publicaciones del Sr.
J.
de la Cruz Salas y Valciircel, quienes
dan a conocer estas partidas.
Tambie~
ampliamente conocidos y difundidos por el mismo Vakiircel, qulen los public6 en anterior
oportunidad.
127