0000747692

~reft.vlc~

Vtrum

Dijforentid

Vniuerfalú,

&c.

co quod refpiciat inferiora fpeciei,& noíl:ro modo in–

telligendi refpicit poftea fpeciem íibi cequalern: ergo•.

Y 1

L T

M A .

t.Argumenl~ ad11erfari~

dijfoluuntut.

Aº

primunÍ argumentum diíl:inguo ant ecedens;

non eíl: ditferentia

qu:i

ipfa indinidua differanc

inrer

concedo; non eft differemia, per

qu m

ditfe–

rant eífentialiter ab indiuiduis alterius fpeciei nego;

vnde ad hominem argumencé>r, quia ditferenria non

cíl: ditferentia refped:u fpeciei quam coníl:icuit, ergo

~iec

refpeél:u illius eíl: vniuerfalis. Pra:rerea refpondeo

hoc e{fe fitam rationem tertij pra::dicabilis

prre–

dicemr in quale quid,id eíl: per modum

form~

aél:uan–

tis?

derenninamis quam racionero habet ditferen-

tia refpeél:u indiniduorum: ergo.

Ad fecundum refpondecur quod rationale, vt bene

refpondec Sanchez, & qu..elibec alía differentia habet

rationem ditferentire per ordinem ad fpec:iem quam

coníl:imit

íi

differenda fumatur meraphyíice, hoc

cíl:

pro aél:u dante vlcimum e{fe fpecificum

fpeciem

conílicuenre) li vero differentia fomamr pro tercio

prredicabili,

vniuerfali>non babee hoc in ordine ad

fpedem, fed in ordine ad inferiora fpeciei.

confirmationem refpondecur differentiam non

pra:dicari de fpecie in quantum eíl: vniuerfalis, quia

non

prredicatur differencia de

illa

ve de inferiori;cau–

falis vero propolicio non

eíl:

ideo vera quia mediec

fpecics inter di.fferentiarn,

indiuidua canquarn fub–

iicibilis,

inferior, íed quia vna propofitio per alre–

ram -0íl:endimr, quod tantum eíl:

e!fe

mediam quoad

oíl:enrarionem , [eu declarationem noíl:rarn, id quod

contingit in hac propoíitione. Petrus eíl: horno refpe–

él:u huius,Pecrus eíl: animal rationale;nam hrec eíl: ve–

caufalis,quia Peerus eíl: animal rationale eíl: horno,

ha:

enim medicaciones non

Cune

ad eundem

modum~

quo eífe folenr incer genera,

indiuidua, ínter qua:

prcedicata vinuce diíl:inél:a intercedunt, at inrer indi–

uidua, & differenciam infimam., vd inter fpecíes,

dífferenciam fubalcernam nullum huiu[modi prcedi–

carum imer ponitur. Deinde negatur quod rationale

ve vniuerfale hominem,feu

peciem immediace refpi–

ciac; imó

iam probauimus,rationale

vniuerfale,

nec media"'1.nec immediatc refpicit fpeciem, fed

fo ..

lum

imm~di'!re

indiuidua.

Deinde dicimus ibi

oprime

refponfnm eífe ad con–

firmacionem, ad illud aurem primnm contradicimus

ve iam refponíum eít, ill ...,·propoGriones illius fyllo–

gifmi in qui bus

pro

um eíl:, ideo Pecrum effe racio–

fiale. quia eíl:

ho):

quoad oíl:eníionem,

declara–

tionem eífe

mee~'-

tam. Secundo vero in re, quod pa-

tee,

hoc

mod~'

ille fyllogifmus conílimarur. Omne

rationale eíl: h;.

fed

Petrus eíl: rationalis, ergo Pe–

t rus eíl: homoi: nde

in illo primo fyllogifmo, oíl:en-

ttu

· ,

~redicari,

dicere rationale Petrum,

quia in illo rn-

cies,in hoc ecnndo probarerur

mediare ínter homine

•

em,& indiuidua

dif~

ferentiam, féd hoc nihil int

ad vniuerfaliracem

fpcciei , qure oíl:eníiua mediatio

tollir immedia-

tionem prredicationis,& communica · nis; ergo

non

obíl:ance cali fyllogifmo, imaél:a, illibac

1e feruatur

vniueffalicas differenrire in ordine ad in

"dua

fo–

lu111,

minimc in ordine ad

peciem ,

íic

tot~

fallacia aduerfariorum.

Ad certium refpondemr difiinguendo maiorem, er

refpeél:um ad immediatum cerminum quem

refpi~

·e

fuperius

fuum

inferius,vt totum pocentiale

parcer~

poretl:aciuam,

fubiell:iuam concedo, quam re[picit

cequalem , & conuerribilem cum illo nego , quod

fupra

fatis

explicarum maner.

confirmationem nego confequentiam primam

nam

liccr

lit

prredi cntum direél:um

,nó e

amen eít

prz–

dicamm fuperius,& vniuerfale,inferiúfque refpiciens.

nec enim eíl: de ratione cuiufcúque pra:dicnti direél:i ad

aliquod pr::edicabile pertinere,vr patee in

hac

prao:dica–

tione Petrus eíl: hoc

~lbum;homo

eíl: animal rationale.

Ad vlcimum dicimus ibi optime refponífum eífc.Ad

primam autem replicam negamus maiorem, \'t faris

fupra probamm ,

explica

manet : ad probacio–

nem concedo antecedens nego confequentiam, nam

cerminus/pecificatiuus vniuerfalicatis non eíl: vnum,

fed plura formaliter, cum aurem vt fopra demoníl:rá –

tum

manee, vniuerfale non

lit

plura formalirer,

fed

vnum,cum potius in foo eífe abfirahac

pluribus, in;.

eft quod relatio refpiciens vniuerfale non

tic

vni–

uerfalicatis, alias fubiicibiliras eric relatio vniuerfalis

cum re(piciat vniuerfalé vt tale.

Deinde dicimus reébm eífe refponlÍonem ibi da-

tam: ad vltimam replicam dico, licec eodem modo,

quoad quale quid videatur eífe

ílla

pra:dicatio diffe–

re11tire de fpecie,ac de indiuiduis;arcamen in

quod

.refpeétu indiuiduorum cíl: foperioris refpeétu inferio–

rum,&c.quod non haber refpeél:u fpeciei non

elfe

eo•

dem modo veraque prredicatio; vnde cum hoc vlri–

rnum fü tequiíitum formale ad vniuerfale,

non de.-

, tur, nec inueniacur in ordine ad fpeciem , inuenial"llf

aurem refpeél:u indiuiduorum; inde efl: quod refpeél:u

indiuiduorum

vniuerfalis differentia,& minime

lit

talis refpell:u fpeciei.

confirmadonem concedo antecedens,

nego

confequentiam,vt Cupra

fatis

demoníl:ramm manee.

~~**~~~**~**~~~

DISPVTATIO

VII.

'D~

uarto Vniuerfali

quod

eft

Proprium.

Q_v

S T 1 O

'1Je rvarijs acceptionibw

Proprij.

~-~~o

variis .IÍgni_fi~aci~nibus ~ec~ratu~;

1níigmmrque mm

Lattnttatts,tum

D1aleél:1-

ca::,& Philofophire,cum deniquc

Imis Doél:oribus.

Cicero enim air, Proprium cuique e{fe (epiíl:ola ad

2 ·

Curionem lib.7.)quo quifque fruitur,ac vticur,& con-

tra Rulum,res veíl:ras proprias alienare,& pro Roído

Am.pra:dia propria tradere alicui,id eíl: quibus vcicur,.

ac fruicur;& de claris oraroribus 180.Secundo pro of–

ficio,aut munere vfurpat his verbis. Animum Iudicis ; .. .

hnpellere quocunque res poílulat, hoc eíl:

vnum

ora–

toris maxime proprium;& ídem confirma

3.de

orato–

;.ornare dicere propriumne

oraroris, an id

eri~

aliquis

pr~rerea

poffit

aliquando opponit communi

proprium,de feneél:.;

ad id quidem

nó

proprium

fe~

neél:ucis eíl: vitium,fed commune valerudínis,& plane

lib.4.;. quare non debes, auc propriam forrunam, aut

prcecipuam poíl:ulare,aut communem recufare.

Apud Iurifconfulcos, Proprinm vocarur

abfolur~,

quod in dominio direéto meo

licú

cfr,

ve Ducarus F,er-

rarij Súmi Pontificis eric Propriú,licet

nó

poffideretur

ipfo

Romano Pócifice, quia a!rerius poreíl:eífc pro·

priecas,alcerius

po,ífeilio,I..Mre~1~s,§. pen.~e l~ge

z.._

Comitatus

Flandn~

propnus d1c1rur Reg1 sH1f

pani~1

quia circa

illnm haber

direll:um.dominíu"

U,vndr

~ro-

prietas poífeffione ponor efr,qma quod eíl: gronpera.

..:::::;;¡;-"""'''

tis firmius ius domino difponendi p*9Cl,quam quod

polfeilionis,qure non femper comicatur dominium,in

fomma nama •·

oífeffionis nó

mulrnro

incereíl:,ittlte

poffidear,quod verius eífe fcriplir.

Pau-

Gregorius) Iudfconfultusin leg.poffideri

.§.