0000747692

' ~~fi .

Vlt.

Vtr~m

Dijforentia

Vniuerfalú,

&c.

ciei:ergo debemus reducere ad pra:dicabile differéria:,

Vlrimo,

quia omne pra::dicabile

tale eíl: Vniuer-

I I

fal,e, fed differentia in ordine ad fpeciem eíl: pr:;edi–

cabilis: ergo in ordine ad fpeciem efl Vniuerfalis.

T I

L T I M A.

Vtrum

'Dijfirentia

jit

VniuerfaliJ refjeólu

Jl!eciei, aut

refjetlu

inferioram?

SECTIO

Sententia aduerfarioruriJ proponitur.

pRirna opinio cenet differentiam poffe

effe

Vniuer;.

falem refpeél:u fpeciei

quam

con(bcuic,

vt in

hac

prredicatione: horno

eíl:

rationalis, leo eíl: rugibilis;

huius

fententi~

funt Caietanus,.Sorus, Toler.

alij.

Probacur primo,differencia refpeétu indiuiduorum,

rationale

v.g.

refpetl:u Pe

tri,&

Pauli non efl: differen–

tia , fed potius conuenientia, cum Petrus, & Paulus

potius conneniant quam differant

rationali : ergo

non eíl: Vniuerfale refpell:u illorum.

Secundo,quia rac ionale in quamum differentia eíl:

Vniuerfalc. fed eíl: differencia per ordinem ad fpecíé;

quam confricuit: ergo efl: Vniuerfale per ordínem ad

eandem fpeciemnnaior probarnr: nam differenriaeíl:

terrium

p~·redicabile,

feu Vniuerfale; ergo fub illa ra-–

tione poni deber: minor patee, nam ·differentia eíl:

qua:: genus diuidit:,

fpeciem confiituit: : imo

fpe–

ciem coníl:ituendo diuidit genus.

Confirmatur,quia rationale v.g.pra:dicatur imme-

diate

homine,mediatc vero

indiuíduis:ergo ha–

ber rationcm Vniuerfalis refpeétu hominis, anrece-.

dcns probacur,quia ideo Petrus eíl: ratio'nalis,quia ho.o

mo eíl: rationalis, nec enim radonale effet in rnulris

iñdiuiduis niíi prius comteniret homini.confequenria

probatun quia Vniuerfale,& prredicabiJe coníl:ituirur

per irnmediarum ordinem ad ea de quibus aprum elt

prredicari:

cum rat:ionale horninem ir.nrnediate re–

fpiciar , de illóque immediate pra:dicecur , rationale

Vniuerfale erit per i!tum ordinem ad hominem, qui

efr fpecies

c~rníl:iruta

ab ipfo.

Dices differentiarn poffe conferri folú

cl1m

fpecie;

quam confríruir,& de cuius efftntia ell,&

effe prre–

dícarum

immedi~cú

:rquale cum illa,

nulla ratione

fopcri us,vnde nec Vniuerfale eíl: refpetl:u ill1m:poteíl:

eriam' comparari ad inferiora indiuidua, & lle habec

rationem Vni uerfalis;

immediat~

prredícarnr de

il–

lis przd icatione.Vniuerfalis,& nó mediante homine.

Contr •

nam in hoc fyllogifo10. Omnis

horno

efl:

rationalis, rns eíl: homo,ergo Petrns

eíl:

racionalis2

pr.edicamu~

rati'onale de Perro mediante

homine~er

go illa préedicacio , Petrus eíl: rationalis, non eíl: im–

mediaca prredicatio

V9' . •

'"alis: ergo prius vt Vni–

uerfale prredic.atnr

d·

omine;

Dicesihoc inr r.v:

primo intenrionaliter

in effe

rei, non fecund ntendonaliter,& in effe prredicabi–

lis,

quia ve fic

rmm eíl:

pra:dicari

irnrn~diatc

ratio–

nale

ilndiui( uis.

Contra,

ia modus prredicandi feqnirur modum

--' datur in illo ; ergo

elfe

rei Perro

conuenit e

le mediáte omine;in effe etiam

pr:edicabilis,atque a

· eric ediara,Perrus eíl: ra-

tionalis: illa vero immed1a

orno eíl: rationalis.

Tertio, differentia cóníl:irun:

·n

elfe Vniuerfalis

p~r

refpeél:um ad immediarum cerm

in,

fed imme·

d1acus tcrminus differentire e!t fpecíes

am itnrne:

diare con!tiruir,in ordine ad illam eíl: Vni Calis dif–

ferentia:probarur minor :,quia hrec caufalis,

o Pe·

trus eíl: rationalis, qnia eít hom",eíl: vera: ergo prius

eíl: homo rationalis, quam Petrus : ergo mediante

fpecie efr Petrus rationalis,

tic mediate prredicar

I',

Confirmatur. Differentia eíl: pra:dicatú direél:ú

re~

peél:u fpeciei, quia ha:c eíl: direél:a,& formalis

przdi ~\

cado:ergo ve foecié refpicit ad aliquod

pr~dicabile

re-"

ducirur,fed nó poteíl: reduci ad fpeci é,vel ad genus,nec

adpropríú,& accidens,cú ditferentia

lit

de e[sécia

fp~·

Jtdeph. de Pe'ftajiel, Philoj. Tom.1.

Dices pra:dicabile de pluribus

e(fe

Vniuerfale, non

vero pra:dicabile

de vno vt efi

pecies.

Contra,quia quanclo illud vnú eíl: Vniuerfale,pr.r-

13-

dicabile de.illo

íi

Út

ada:quacú refpeétu illius

eíl:

eciam

Vniuerfale,fed differentia quádo

pr~dicacur

fpecie

pra:dicatnr Vniuerfali ada:quate, ergo

fic eít Vni–

uerfalis : maior íic probatur, quia ordo, feu refpeél:ti

foam fpeciem furnit

termino quem refpicit:ergo or-

dp pra:dicabilitatis differenria: refpícit fpeciem libi

re–

qualé canquá aliquid Vniue1Jale,ordo erit vniúerCalis.

Dices hunc ordinem VniuerfalítJtis non t'ltn

fpe-

cificari

termino,quam

modo refpiciendi illum ter–

minú: vnde licet cerminus qui eíl:_(peeies Vniuerfalis

fic:quia carné nó refpicitur

differétia modo vniuerfa–

li,táquá quid inferius,ideo

ille

ordo nó

efl:

vni'uerfalis.

¡.

Contd,quia eodem genere pra:dicacionis prá!dica-

tur

rationale de homine,& fingul1s indiuidois fcilicet

prredicatione diffe'rentix in quale quidJed hic prcrdi–

candi modus

dl:

Vniuerfalis; ergo: probarur rr:inor,

quia pra::dicatio

ditferenti~

eíl:

Vniuerfalis.

Confirmatur,quia in fpecie continentur

vinme in-

diuidua de quibus pra:dicatur fpecies: ergo differen- .

tia

eít Vniuerfalis refpeéi:u fpeciei.

T 1

Ít

<...Aliqun. hreuiter

notn

,nttJ.YA

Dnerrendum e!t primo quarnor modis fumi dif-

ferentiam

Porphyrio.Primo

ell diuifiua ge–

neris, vr rnugibile,

racionale,in qua: diuidirur ani–

mal,fü: animal aliud mugibile áliud rarionale .5ecun–

do,

vr eíl: coníl:itmiua fpeciei , vt rationale eonfricuic

hominern. Tercio, vt eft difiinél:íua fpecieturh, vr

rci....

tionale eíl: ratio diíl:inguédi horn iné ab

equo.~arro..

dc:nique

efl: prxdicabilis de fpccie quam

córi n et~&

quarn componic,vd de indiuiduis ,quod bifariá conti.;

gíc, nam indiuidua vel funt v.g.

Perrus;

Paull1s,vel

hoc,& illud rationaleifed hoc modo ex nlicito conce.i.

pta,& quidem plufquam cerril efl:

d 1 ffet~ miá

non

effe

prredicabilé qu:m:nus aél:u componit & coníl:iruir,vel

quatenus poteít c6ponetes & con(fouere fpeciem,

fic

enim,aut eíl: pars aél:ualis,aut potencialis: V11ioerfale

autem cíl:

corú:

ltem exploratiffimú

eíl:

non eífe

Vni–

uerfalé,quacenus pr'tcise eíl: diíl:inétiua,quia fi c conG .:.

derata rcfpicit termines

quibus non poreíl'.

pr~di1"

cari,vt rac,ionale quarenus diíl:inguic hominé,;tb equol>

leone,non poreft pra:dicari de leo ne,& equd.Dcin- _

indubitatú efl differemia ndn

eife

Vniuerfalem

.. .-

.ord'íne ad genus

quod

diuidit,quia ha:c non eíl: de

in–

trinfeca racione,

conceptu generis, cum tamen re.

quiracur ad racionem differentia:,quod

lit

cffenria

illius refpeél:u cuius e!t Vniuerfalis. Et:iam cerrum

ell

differenciam non conftitui in effe ccmij Vniu11:rfalis

comparerur cum indíuiduis inferioribus difterendi,

quia potius

hoc

modo'racionale

cft

fpecies,cú de

illis

non in quale quid,(ed in eo quod quid prredicernr,qui

prredicandi modus proprius eíl: fpeciei, cum

efgo

díf–

ferenri

prredicetur de indiuiduis fpeciei,de

fpecie"ip~

per modú codus,quod indicar lignificado differen.l.

tia: per modum concreri,ac pér eonfequens per .modll

habentis, & conrinemis, &

lic

per modum rouus, vt

in his propolitionibus:Perrus eíl: rationalis;homo

eft

ration~lis,qureritur

an refpeétu indiuiduorum

íit

prre-

dicabilis vr Vninerfalis, an vero refpeél:u

fosrj""+

Secundo aduertendum eH: differetftf!ím poffe fomi 18

dupliciter.Primo,vc diximus,qoatem1s eíl: aél:us quidá

faciens

diffq;~ ífemialicerabfolnc~,vel

qnátenus ra-

lis

a'ltus JZ;

erfalis eíl:,de primo agitur in Mecaphy-

íica

~AJ

· cundo nunc agimus : ad cuius imeltigen.; ·

tian1~