747661

Seflio

25.

Problú111r:

Spírntor.í¡uid nrlrlnt.

24¡

rrcrfont; dup!ex ctiam principium efl de rigore ratione permoros' adeo gravi

immerita cen–

dicendum. Hanc difficultatem,qua: cfl fane gra- fura notarilAblit ergo, abfir,

eorumfequelam>

viffima}n fequemibus expediemus.

cuiea libuerir,permirramus.

P'l{O'BL-EMA

II.

Spirator quid

fup~a

Pcrfonas Patris

Filii

adjiciat :

quomodo.in

unitas cum diíl:infüone

conliíl:ac.

Movenmr

illi.Ol'

ia Spiraror formaliter íubíi-

5,.,,.,;.

flenciam dicir,

cnm

tir nomen pcr fe cxiflenrjs nó

J.:~~;,,.

tninus

qu~m

Pacer

Filius: fed non abfoluram

rum.

tantum, quia in ea non efl oppoGcio: ergo relafr-

vam.T unc ultra. Relativa h:rc fubfiflenria non

potel\

eífe

ea qua: propria ell Patri, ncqueea qua:

propria efl Filio,quia fic non pollenr

eífc

unum

principium & unus Spiraror

ergo ell diflinlta.

~od

fi dicarur e{fe urramquc relationem

pa-

rirer concurremem¡idem fequirur inconveniens1

non polfeinquam elle unum principium,nifi col-

PiverfteJententú,J7'eorum f11ndame11tn.

lellive,eorum quovis partialirer concurreme.

¡.Smtt"'"'

809.Tertia fenremia admitrirconflitutú quod-

conwlms

dam ex

divin~

natura

fecund~m

grad.um

v?lici~ ~;~¡,:í,(,":"

vum ,

nouonalem perfeéhonem v1rruahrer a

flms.

Paternitace

Filiacione diflinlhm,fed non fub·

fiflcmem, five illa ad racionem formalem princi-

1,s,.1..,;.

806.p Rima

eíTe

porefl Spirarorem nihil dicc–

sp,wortm

re fopra perfonas Patris &Filii:dici au–

~':,:!{'@,

tem unu_ni principium, quia

~rerque pa_rrialit~r

Fw,pcf ..

concurm. !taque h:rc fentenua negar mam fp1-

""'·

ratíonem aélivam ' qua:

lit

aliquid virtua!irer

. Parernicate & Filiatione diflinllum.Hocjudicat

!/,,;;•g•

probabile l'arer

Ar~iaga

Difp.50. junélis iis,9ua:

frobah,k.

habet n,6.& 10.qut eriam n.11.

Pmft

add1t fe

in eam va!Je inclinare, licet contrariam fe defen–

dere non admodum ferió farearur.

Illiu<

f.,._

Funilamentum efl.Q:iaquidquid ex Auétori–

rl<tmtnt••>.

tate& racione adducirur,facili porefl negocio dif–

. folvi

quod ipfe pra:llare pergit folutionibus, de

quibus poflea. ,

'>.

Effei,,,.

807. Secunda affirmat Spiracorem dicere !n–

J,,,,J,,.,,.

dividuum fubfiflens relacione fpeciail, qua:

fit

Jubfift•••·

Parri Filioque communis,

cum divina na-

tura

voliríva unum formale principium Spi–

rirus fanlti confliruar. Si..: Gabriel & Okam.

g¡!~~·

quos foquuntur P.Molina q:36.

arri:4.Di~

pur.~

l'.Mo/;n

4 ,

P.Becanus Cap.6. q+n.6. & 7. P. Valenua Di–

' P

.B«an'!'

fpuc.i.q.10.punfro

5.§.Q,y4r10q11od,

& feqq. pra:-

~.1"·1~(.

fertim

s.s.Q,yinta

q116d,ubi adducit Canarieníem

""'"""' dicentem relationem Spirationis, qua: efl fubli–

fiens,confliruere principiumSpirationis:fic enim

habec ille arri,

4.in

3.p.Commemarii ,

~ujns

do–

éhinam ampleélitur.Idem tener Cornejo Difp. 3•

Cowi•.

dob.¡.n.69.ubi ait relationem procellionis

aéli–

va: non miriuselfe fubfiflemem quam

lit

Parerni–

tas

Filiario:& non confiiruere pcrfonam,quia

jam illarr. i1J;enit confliruram. Ex quo apparet

P.R•io:..

quarn immeriti! dixeric P.Ruiz Dilp.70.Íeél:.3.n.

1. hunc dicédi modum

dfe

lium expufirum qui

nullum cognofcit

parenrem.~em

ramen proba–

Y•v¡.

bilem dicit

Vazquez Difp.I49.n.8.&Cornejo

. eriamdub.7.n.8¡.nonfolum probabi!em,fed val–

!''ob'b'~

de probabilernelfeaffirmat: ubi &contraria ar–

~.::~ª

gumemadiíTolvir.. Unde

n.on

viderur tolerabilis

.Ruivi

P.Ruizii cenfura n.11. dicemis ten¡erarium elfe;

::;:~::

& perieulofum

e~roris,

affirmare_fubfifientiam,

(•r•.

ve! fuppolirum a-hquod unum reahrer,&commu-

ne Parri&Filid:&magisapertum errorem futurú

affirmare perfonam unam mrlque communem.

Suppofit•m

808.Etquidem quod fuppofirnrn &perfo,nam'

::7';..[.:¡¡

attinet'·

fufiin~ri poíf~t:

id eoim etiam exifi!aiat

po....

,;a;

P. Mohna,quia nomen perfona: &fuppofiu fo–

""lll•r,

lum

Ggnificatex ufu Theologorum fubfifiemiam

incommunicabilem, qualis nequit elfe indivi–

duumSpiratoris,quod commune dicirur Patri

Filio.~oad

fubúfiens aurem, quis ferat rot ac

ramos Scriptores,noo levi ad

allt~tione111

difün_i

pii fpeller in reélo aur in obliquo, ve! aliter fit

necelfaria,juxra diéla feét.17.Problem.5. Gcenim

intelligendi funt,qui eam cuemur. Sum autem P.

Ruiz fopra, P.Amicm Difpur.19.a n.66.qui licet

~·~Wii .

n. 79· ad P. Molinam

refcrar, quem admonet '

muu"

confulendum:at n. 135. affirmat relationem Spi-

ratoris non fubfiflere fecundum

confiderara·m,

fed perfonalitatibus Patris,

Filii,

alii.

Cl!iorum ca efl ratio, Spírarorem aliquiJ no-

ru..

sratio

tionale dicere necelfario ,

probar fundamen-

mm fecunda: icmenri:r : ergo ex co & natura

aliquod refulrat concretum , quod

principium

Spiritus fanélir & hic dl Spiraror.

~Od

aurem

noiionale illud non fubfiflat varie probarur

pra:diéta: fententi:i: patronis, pro variis de fubfi-

flemi~,mione

fentcnti1s,circa quod non efl ope--

·¿

ra: pretium immorari. I!Jud viderur fo!idius,rela-

~'.,!';:

tiones Parris &Filii conflitmivas

qu:i: fubfiflen-

{1¡;µ.,,,;,,

tes

iimt, videri fufficienres,m rátioneearum fub-

¡,,¡,¿,.,,

fiflar quidquid cum illis

realirer ídem: .

4 .N-g•••

810.

~arta

negac conflrrucum permodu prm•

""'"t"•·

cipii

Parre& Filio diflinélum, admircic tamen

//ol•i•m

conl\irurum, quod .orig'.nem

fü~fequat~r, jux~a ~;'t,.""'

modum fundandi, ,qui

creat1s repemur, tn

f'""'•

quibus relatio fequirur aétionem. Sic P: Suarcz

P.S¡1art.:.i

lib.10. Cap+n+ & feqq. Cafpenús D1fput. 8.

C•fptnfis,

n.39.& alii.

¡¡,

Fundameocum efl. O!¡ia fine additione fiare

~.;~,",:;;;;

{ii\us

produéliva potefl: Pofita aucem produ-

éllfone, non potefi non relatio fubíequi,qua

Spi~

rator dicarur unus per modum relationis,.& non

tantum originis : quia communiter The.ologi

relationemSpirationisaéliva: recognofcum.

quemadmodum perfona: non conflicuuntur-per .

o~igines,

quia

~erfonaliras no~

babee

r~rionem :::;.:;,:~

v1a:

ad eumeuam modula

~p1ra.ror,

qui efl ter-

P" on¡¡mt,

•

minusrelarionis Spirirus fanGli ',ejufdem perfo-

n:i: conflitutiv;i: ,

ira non potefl dicerc aétio-

nem, fed relationem ,ut relatio relatiopi refpon-

deat,ficut aGlio paílioni ,

paílio aétioni. Hoc

modo poífont illi philofopbari,

qui.dem ve-

rofimilirer, fed forre aliqui diverfam ingreffi

viam,quam non efl opus laboriofius

e~plorare,

Ideo Ge,

s.11~