SeElio
25.
Problema.
4.
~d_fpirntt'oném
dute Perfona>,&c.'
15.J
&
&p.;.
ropulativa
&
d.illributivaelle pofiit ' ex eo po-
lellores admonicos' quibus ea ,qure: Jixi ' ar–
b.1""'"'·
t'efi comingcre., quia quod convenit pluribus
biiror fuffellura. Sed
li
iis non
fint
illi
comen~
r;,:::,•mvo-
porefi etiam Gngulis convcnire
:
Jicet áutem
ti, alias qua:cant,
&
uiinam,cum laboris con-
non eoden1 prorfus modo, ira camen ut
lit
fon•
tingar dTe compendio; ad'alia nollro interim
damcntum ad propriam denominarionem. Cu-
tranfcurrence.
jus exemplum in 11aturalibu1
&
fupernaquali•
Tn •..,..,
bus occurrit in nomine
C4ufa
;
qua: alicui
com~
Caufa,u..,
plexo convenit per modum unius,
uc
incelle-
llui, habimi fupernaturali,
&
fpeciei, refpe-
S .
f:
r
llu fidei, éum quibus
&
Deus concurrit. Unde
piritus aoél:us duas Pcnonas qu<;> pa•
li
qua:mur qua:
lit
caufa allus fidei, aut alte-
fro cxigat, cümunum tantum
rius limilis , ·per omnia dilla debet refponderi:
cxigat cífe principium.
&
~ta
nomen caufa: feéundum adaic¡uatam fuam
rationem efi copulativum. Cum alias nomen
caufa:dé Gngulis dillis principiis pofTirenuntia-
:E•
;• .,..
ri.
In
moralibuseciam aullor legis Senatus tlici–
t•M••·
tur, cum Aullor etiam illius Senator quifque
dici poliit.
Et
in naturalibus exemplum etlam
parris
&
macris bccurrit, qui dici unum princi–
pium 61ii poílunt, licue dicuncur una caro ore
Chrifii. Matth.19.
v.~.
Et
tamen merque prin–
cipium dicicur. Q.uodquidem ad diverfum mo–
dum fuppoGtionis dillum videtur lufficere: li–
cet in crearis nihil poliic
occurrere, quod myfié–
rio,in quo lumus,poliic
exa:quari.Si enim habe–
ret cxemplum, non elfet lingularc, juxca celebre
luminis Dollorum dfatum.
So
pofit'
838. Ec íuppofitionem quidem copulativam
1o!.
";:~
in nomine
Principi11m
cumS.Thoma
fupr~
agno-
1.,,....,,."
ftunc
t>.
Valencia Di(pur.i. qu. 10. punllo.
s.§.
i:''~~'ª
1
•
Hit p6{it1.
Et
in refponfione ad Tetcium. Et P.
r:s.:•;,::,
Suarezlib.10. Cap.7.num.6. ubi aic Principium
delignare vlrcmem lingularem fpirandi commu•
nem Patti
&
Filio,
&
abllraé!C perfonarn ha•
bencem talem vircucem cum condicionibus oe–
ce!fariisad fpirandum, qua: funt.relatioiles Pa–
ternitatls
&
Filiationis.
~ibus
fuppolitionem
quali diílributivam
indi~ac'
cum abílrallionem
~gnofcit,
&
inferiora
logic~,
de quibus illa pof–
fic
pra:dicari. Addit camen lic accidere,nili Spi–
rator fumacur pro illo
principio ~
quod includit
non folum cocam vircutem , fed etiam omnem
cÓndirionem ada:quace nece!fariam
!
lic
enim
ait fupponere éolleétivepro Pacre
&
Filio, jux-'
P.R.;t..
ta doéhi111m D. Thomz. Jdem telient P.Ruiz
~:i;';¡¡";J:
Difputac.70:Seá.i.num._5.&
6 . ~· VafquezDi!~
P.LM¡,••
pUtát. 149.
1~1
fine. P.Lmfius·
D1fputat.to.dub1
P.Awcon,
7.
P.Lugo D1fput.1'j. Cap+ Dillo
z. P.Alar–
P,T••=·
con Difput.9.Cap.1. num.6. P.Tanoerus qu.
.¡.
~:;~:;.
dub.7._num.16. Cornejo
Difputar.;.dub.7.S~i
C•/pat/is,
Gng.01fput.4 num.60.
&
feqq. Cafpenfis D1f·
putat. 8.
S<c'l:.3.
&
alii: qui licet difiributivam
non ica ciare explicenc; juxca
explicarion~m
ta–
men adhibicam nón videcur políe negari.
Cu•
tli•'t'
839. Dixi aucem non abfolure di!lribucivam;
Ji""f.ª•·
fed quali di!lributivam, quia li¡;ni6catum for–
¡,Pffe:'f.
male principii efi aliquid abfolute lingulare
&
unum, rcfpellu cujus nulla e{fe pocefi for¡nalis
prreciGo, licue ellepocel\ ratione perfon.uum ut
talium, de quo infrrius.
·
con¡.¡.
Sunr autem qui fuppolicionem confufam co•
f•ppo(i;::~
nacidefendere, dum mulra, nec capcu facilia,
';;7/.",;f"'
nec
communite~
probara'· congcrunr,fatis
c~n•.n,!,,
fufam füam rcddunc polinonem. Qi!orum ergo
"'"°"""'·
indullriam non fine laude commemoro : fed
id,
quod re ipfe verilí11num deprehendi, volui
!_111_!.lll' f~:
V
Idetur hoc confiare ex diétis, przíertim
Pro~lemate.
z.
Se~
res- efi operoGus agi•
t-anda, quia
&
nova ble d1flicultas occurrit,quz
operolior reddicur fencenciarum varietace. PI-o
'l~ª
lir.
§.
I.
Diverf,e
ftnte11ti1t,,
rb'
nti/LJ
pr,e•
notntio.
840.
p
Rima fcntentia cenet Spiricum fan:
r.Smllnrl4
.•
étum ica procedere
a
Patre,
&
Filio ut
pl•ralttalf
ª.b uno pri.ncipio,
ut
pluralitas
pcrfonar~m
in il-
rt:¡:,;"'
hs per acc1dens
fe
habeat
:
unde
li
per unpoffi-
ptr
..,¡_,
bile non clíent piures perfona: /piranres ,
fed
una
d•ns.
·
tantum, ídem producerccur, quancum efi ex vi
~"¿"·
.
rationis intrin_feca:,
&
formali~
co_nncxi
onkSicv",,,~'!4;:
Scocus, Gabriel,Durandus, R1cbardus, D.Bo-
Rfrh•1du1,
naventura, apud Recenciores, 'quam multos
v.sifi.,...,.,
etiam renere Theologos aflirmat S. Suarez lib..
Smi
mg.
ro. Cap.6. quod
&
defendit füniling. Difput+
num.48
1
,
Secunda affirmac ica procedere ?iduabus per•
i'.
111 ;,,,,,
fonis fecundum racionem perfo.nalcm , quam
•<
"'7i111U
modo habet,
&
eciam quatenus amor divinus-
~
"'1"'1"'
efi pra:cise, ut per locum imrinfec6m fcquacur, ' ••·
quOd ¡¡non procedercr
a
dt¡abus, non peífet elíe
Spiricus fanllus, eciam
ut
amar divinus efi. Sic
S. Ruiz Difput. 71.qui Sell.z.n.i. magis expli-
P.R.;'t.;
cat fuam me111em.
'J:ercia non admittiE hypotheGm de Spiricu
1.H;p...:
funllo, qui eílet fub illa condicione. ]taque
rbifim
""~
alfwic procedere elTémialiccr
a
duabus perfonis,
•dm•u1,
ned'f,olfe alium elTe ac inodo efi
1
nec alia pro-
prierace confütui, pra:ter eam, quammodo ha:
bec :
&
itadicere, qmd
li
ab una perfona
pro~
cederec
?
efi di ípuracionem inl\icuerede Spiricu
fanlto impoffibili , qui proinde nihil omaioo
lit.
Sic S.GranadusTraét.10.Difputat+fecu¡iis
P.Gran:
S.
Valcnciam q.
r
o.punllo
S.
in fine.
P
.JTalcnt,
841. Notandum fuppoficio
nes ímpoliibiles
.
mulrocies juvare od exallam .re.mm cognicio-
!:fr;:{~¡;,.
nem, cum humanarum, cum d1vrnarum; quod
/,,ktf•P'
quidem faris cfi 6-equens in naturalibus
&
mo- "'"''·
ralibus difciplinis. Unde fine aliqua temericate
non videcur poíle negari. An li Deus epera-
tetur
nece~ario.
, collcrecur creaca libercas.
An
!i
creacura: eílem impoffibilqs , deficere.c
Allqu01u~
Deo aliqua incrinfeca perfeétio. An
Jj
non
Í"""'"'•
elíet Trinus, nihilominus elíet opemivw a1'
extra. An .li no!l' baberet oaturalem 61ium,
poflet lubere adoptivos. Si non cllet origo
~
Í!_!divi:
.
(~