351 / 570
, ( 343 )
.
;
mbe sur
400
pour cent de la valeur, ne
prb•
dniroit pas davantage,
puisqu'i~
est impossible
de ne pas supposer que la moitie des habitans
du royaume echapperoient
a
la taxe' en
fa..
briquant du tabac pour leur usage. )>
" Je n'ai parle jusqu'ici queo du plart d'u
comite, et il me demande des cakuls relatifs
a
rnon systeme
H,
" II desire qwe je distingue avec soih 1e
produit actuel d'un impot sur le tabac , c!e
son produit
a
venir : pour moi'
je
n'attache
presque aucurte importance
a
cette distinc•
tio~
;
car fUt-il vtai que , pour une annee
seulement , la recette d'uh 'impc3t d1tt Stre
beaucoup moindre· par des
circonstances
particulieres ,
il
ne
faudroit pas C?nc'ure
pour cela que _!'on dfit y
reAohcer ,
si
d'ai:lleurs il tencit lieu d'une autre
impo–
sition qui seroit beaucoup plus onereuse.
J
e repondrai cependanr
a
to us
les detc:ils ,;
niais je dois , avant tout , fixer le procluit
d'une annee commune ; nous examinerons
·ensuite si la recette de cette annee et de . la
'suivante doit eF-re aussi mediocre qu'on le
suppose)>,
"Je prends pour
base
l'aniEe
1788,
et void
y
4