268 / 570
( 160 )
ner si le preopinant etoit monte
a
la tribune
pour son plaisir
OU
pour le notre. (On ap–
·plaudit ). Il nous a tres - bien dit , et avec
b-:aucoup d'esprit, que comme ecclesiastique,
ii
ne pouvoit pas monter
a
la tribune ' et on
p ouvoit lui repondre qu'en effet on
n'y
etoit
jamais comme ecclesiastique. ( On applaudit •
clans la partie gauche: plusieurs voix s'elevent
clans la partie droite :
cela ne
11azu
rien
).
J'en–
tends tres-hien ,
cela ne
11a~t
rien.
Je suis de
v otre avis , si vous pensez que j'ai voulu faire
une epigramme; mais si j'ai voulu rappeller
-Un principe qui condamne
a
l'absurd~te
qui–
conque voudroit arguer de la competence ou
de 1a non-competence des ecclesiastiques clans
cette.assemblee, j'ai dit une verite incontes–
table. Je ne cherche point
a
repondre
a
at.1cune
objection de
M.
l'abbe Maury; car sans doute
il n'a pas eu la pretention d'en faire-; Je lui
·temoignerai seulement ma reconnoissance pour
J'avis sage qu'il a bien v1pulu ncms donner ,
afin de prevenir les ecarts de !'imagination
des auteurs : nous le supplions d'etre aussi
tranquille sur les Melitus que nous le sommes
for les .Socrates. .Quant
a
la feule chose qui
'a.l.\roit pu paroitre une objection, celle de la