198 / 570
{ 190
Voici une seconde pretendue atrocite, et
ceri
tes elle est d'un genre nouveau. j'ai calcule lava–
l eur
intrinseque des louis
a
vingt-un harats
*'
~onsur
le pied inCGncevable de 78oliv.
17
s.
4d.
1
propose par
M.
Solignac, mais sur le pied
du
t arif' c'est-·a-dire'
sur
un pied bi en inferieur
a
celui du commerce; et Fai trouv6 que ces
louis
de 24 liv., at.troient pour -24 liv. 19 s.
2
cl.
de
valeur intrinseque
,'a
Paris, o'l1 l'or
fin
sevendau
'moins, et
de
l'aveu de
M.
Solignac ,
828
I.
12
s.
le mare.
Et
rie
voil~
t-il pas que
M.
Solignac pre–
t end que,
po.urle calomnier,
j'ai
suppose
qu'it
proposoit
de fabriquer
des Louis de trente
au
mare,
~ans
iiminuer le prix
de
l'or?
Je
demande
s.i
ce
ri'est pas
la
denaturer le sens de
ma
propos,ition?
·Certes, il m'importoit
tres-p~n
que
M.
Soli–
gnac ef1t rev6 qu'il pouvoit persuader
a
l'assem–
blee nationale qu'avec cinq
a
six Egnes de decret,
point d'or ni d'argent, etquatrea cinq milliards
de
dettes,
elle pouvoit faire la
loi
aux
posses–
seurs des richesses metalliql1es' et les forcer
a
D<?US
delivrer leur Or
a
780 liv. i7
S.
4
cl.
Je n'ai
le
)3
!iv. 17
f.
4 d.
~-
Mr!ditcz: voilrl lcs
vrais
prin–
r:.ipcs.
It'
est done
cl
air que l'erre11r de calcul n'a pas
produit
l'erreur de raisonnement.