101 / 470
EN
A_UTRICHE.
gr
Ain
i,
en snpposant qu'il füt r esté dans la Dacie
un
cer ta in nombre de Romains) nombre qui
ne
d evo i
t
pas etre fort considérahle (
I),
il est peu
probable qu'ils aient pu composer un peuple
aussi puissant. Comment d'aiIÍeurs auroient-ils
r ésisté aux nations barbares qui ont inondé
la
,
Dacie , et pourquoi en fin les historiens
n'
en
au–
roi ent-ils pas fait mention
'?
Cinnaneus) <¡ni
vivoit '
dans le douzieme siecle, est en effet
le
premier
qui en
ait parlé, e'est--a-dire huit siecles apres
que
les Rornains avoient
évacné la
Dacie. Cette
opinion est loin d'avoir été adoptée ,par Sulzer
(2)
et Engel
(3).
Ces deüx historiens présument
qu'ils
d escendent des anciens Thráces.
Il
paroit pour–
tant plus vraisemhlable qu'ils proviennent des
anciens Slawes. Les Getes ou Daces) qui - hahi–
toient la Dacie lors _de · la conquete de cette
province par Trajan, étoient également des
pe1i–
plades slawes; et
il
senihle a·ssez ·naturel
de
les
r egarder comme les anciens Wallaques. Plusieurs
écriYains
distingués
de
l'
Allemagne,
entre' autres
r eceptis
nationibus conimunia
,
postliminio
sibi
_
adseri
-
postulantium., cum no
lis
·
historico-criticis
,
J.
C.
Ed,cri.
Claudiopoli,
1791
,
4º,
p.
10.
(
1)
Vopiscus
in
Aureliano,
c.
Jg. _;_
Eutropius,
f.
IX;
c.
9·
(2)
Geschichte d es Transalpicisclzen Da~iens.
_
T.
U~
p.
53.
(3)
Commentatio de exped. Trajani.
P.
283.