4000000697

335 / 760

ELEMENTOS
F!g. ta , es cierto que no distinguimos, ni percibimos de nin–
g1,1n modo la divergencia de los rayos que salen de sus di–
ferentes puntos. No podemos , pues , formar juicio de la
distancia por la divergencia de los rayos que despiden los
puntos visibles. Verdad es que en algunas ocasiones resul–
tan de esta diverge~cia ciertos grados de distincion y con–
füsion ; pero se ignora , conforme llevo dicho ~ la relacion
,que tienen con la distancia.. A mas de esto , en la vision
por me·dio de los vidrios y espejos, tenemos ideas de mu–
chos, grados, diferentes ·de ~istancia , quando los rayos tíe-
.nen su punto de concurso detras del ojo , y por consiguien...
te entran en él convergentes, del ~1ismo moJdo qu~ quan–
.'do le tienen delante , y .el los _recibe divergent~s, con–
··forme diremos en su lugar. La divergencia de. los rayos
_que d·espide un obgeto , no es ,. pues , lo que. hace que nos
parezca donde está. Es tambien ,onstante que en la pintu–
y perspectivab, las ideas que formamos á la vista de los
Inga.res qe los obgetos que ,un quadro =representa , san en–
teramente diferentes de las ideas que, por medio del discurso
nos formamos de los puntos des.de donde ios rayos diver–
.gen ; cuya diferencia proviene de las difi;rentes magnitt.t..J
d:~s ~parentes ·de los ob~etos ·c.onoddos pintados en d cua–
·dro. Es rambien e~idente que el jukio que. á la vista forma–
.ro-os de los lugares de las partes disrnntes de un paseo lar-–
go- ó, de una galería , de los ~e ·1as nJ.1bes. y cuer.pos celes–
tes , son enteramente distintos de los. juicios que. por me~io
;del discurso forn1a_mos · de aqu:ellos dé_ los rayos vie-
nen /