85 / 324
Qué significa Pachakuti
75
El 3er. manuscrito está irremediablemente perdido, aunque
su material se encuentra vertido - no sin desorden - en
la obra de Montesinos, quien lo compró en una subasta o
'almoneda' de la ciudad de Lima (
3 ).
El 4° constituye la famosa obra de Fernando de Mon–
tesinos, impresa en 1840 en Francés
y
sucesivamente en Cas–
tellano (Madrid 1882, Buenos Aires 1869, Londres 1920
y
Lima 1930 ), aunque no se han utilizado convenientemente
( 3 )
Es el
libro manuscrito que trata 'Del Pirú
y
sus emperadores'
que
tuvo MoNTESINOS en_sus manos, y lo utilizó ampliamente al compilar
sus
Memorias.
Dice en las mismas haberlo comprado
en una almoneda
en la ciudad de Lima,
y
le guardo con estimación
y
cuidado.
GoNZÁLEZ
DE LA RosA niega la existencia de esta fuente, con lo que califica de men–
tiroso a Montesinos
(Rev. Histórica,
tomo II, Lima 1907, pág. 190);
RIVA AGÜERO por su parte la define obra de un insigne embustero
(Rev.
Histórica,
tomo I, Lima 1906, pág. 333). Eran los tiempos en que única–
mente se tenía en cuenta el
Vocabulario
de BLAS VALERA como fuente
de Montesinos. El primero en reconocer que se trataba de una versión
extraña a la de Valera, aunque basada en una lista de longitud y cons–
trucción análoga, fué el P. DoMINGO ANGULO
(El lic. F. de Montesinos,
en
Colección de libros
y
doc. ref. a la hist. del Perú,
Serie II, t. VI, Lima
1930, pág.
XII.
r
En nuestra Memoria
Rel. de Am.
No
8 encontrará el lector no sólo
la demostración de su real existencia, sino las razones que nos obligan
a reconocer: 1
o,
que en esta fuente bebió copiosamente Montesinos du–
rante la compi_lación de su obra (primera redacción). y no en el
Voca–
bulario
de BLAS VALERA; 2°, que en la II y III redacciones fué poco a poco
modificando la lista y acercándose siempre más a la de Blas Valera;
3°, que Montesinos nos ha dejado en sus redacciones sucesivas un indicio
inapreciable para reconstruir la lista del 'Manuscrito Anónimo' de la
Almoneda, porque no tuvo la atención de rectificar los números ordina–
les de lo3 reyes, cuando los iba trasladando de una a otra compilación,
y esos numerales permanecieron intactos, escritos en todas sus letras,
en las indicaciones que transcribimos en la columna
b,
en irreductible
discordancia con el orden natural de ambos Manuscritos montesinianos
(columnas
e
y
d
de nuestro prospecto), 4°, que los 27 ordinales referidos
permiten deducir rigurosamente que la lista original comprendía 88
reyes, antes del primer Inka propiamente dicho.