271 / 476
DE LA LE '(} A AMERlCA A E PARTIC LAR
217
Oonti n breves nocione gramaticales y un estudio crítico
de lo diver os vocabulario Puelches y Tehuelches, tanto lo
d l nr como lo· del norte, habhm
hL
mi ma lengua con ligeras
diferencia , confirmando lo que di ce Muster
(V.)
11. M!LANE 10
(Domenico), mis ionado apostólico,
.La Patagon·ia.
Lingna, industria costwmi e religione.
Escuela profesional de
tipógrafos del Colegio de artes
y
oficio . - Buenos Aire (Al–
magro) , 1 98.
4°, tapa volante
á
do colore dentro de orla
+
56 pp.
El
autor e un mi ionero ale iano, que ha eva.ngelizado por
l e pacio de quince aüos en el río Negro, la Pata,gonia Aus–
tra,I y la Tierra del Fuego. Como él lo declara en u adverten–
cia, u objeto al publicar un esbozo ele Ja leng11a Araucana, no
es hacer una gramática de ella, sino dar alguna regla para la
pronunciación y lectura de e te idioma, suministrando materia
. á lo filólog·o , re pecto de la lengua que él llama, Pampa-Te–
huelche, qL1e sería un idioma distinto del Tehuelche y del rau–
cano, y no un simple dialecto de éste. Ha ta ahora, era opinión
general, - dice el autor, - que en la Patagonia no había sino
una ola lengua, que ramificada con el tiempo entre varias tri–
bu , parecía haber dado origen á cliferent dialectos. P ero no
e así :
l o
dia lectos existen, p ro solamente con relación al
raucano, que e hablado obre una ola base, con notnbl va–
riedad
gún la diver iclad ele los lugares. E n la Patagonia
coexi ten tres raza distintas : lo
por u lengua pues Jiabla.n tre lenguaj · distintos, que no dejan
trau pirar ning·ún v tigio ele analogía entr sí, ya s a por la
pronunciación ele u vocablos, ya s a por la estructura d Ja
palabra . E sto
lo que on tituye la originalidad
el
la obra.