403 / 632
SUA DI FESA, E DI QUE' SACRI PREDICATORI
387
de Lima; y menos todavía que se lo llevara
manuscrito para imprimirlo allí los años
adelante.
De todo lo dicho sacamos en conclusión
que no existe el folleto de que nos hablan
Mendiburu
y
Torres Saldamando; y que el
Memorial,
cuya noticia debió de inducirlos
en error, se imprimió, según todas las pro–
babilidades, en Madrid entre el año de
l
637,
fecha de la venida del P. Barnuevo á Espa–
ña, y el de 1642, en que ya le hallamos de
Rector del Colegio de Quito, .según Torres
Saldamando (pág. 2:3).
6040.-Storia apologetica del guast o
e pregiudizi cagionati dalle nazioni stra
niere alla nazione e monarchia spagnola
nella terra ferma ed in tutta l' America
meridionale.
Obra impresa del P . Antoni o Julián, se–
gún Backer (nr, 2271) y Sommervogel (rv,
868), que afirman haber tomado la noticia
de Borda. Pero Borda no dice más sino que
«escribió el P . Antonio J ulian .... una obra
en italiano, titulada
Stori'a apologetica.. ..
»
(a, 42), dando señales claras de que no la
conoce más que de verla ci tada. Cítalar en
efecto , el mismo P. J uli án en
La Púla de
ln Ameri·ca
por las siguientes palabras:
«Tengo casi concluida una ·obrita en len–
gua Italiana , cuyo título es éste:
Ston'a
Apologetica del guasto e pregiudiú cagi·o–
nati·
dalle Nazioni sf1'aniere alla Nazione e
]j/[onarchi"a Spagnola nella Tena-ferma, ed
i·n tutta l' Amert"ca Merztli'onale soggetta al
ll!Ionarca CattoHco»
(pág.
l
24).-Como se
ve, ni°del texto del P. Julián ni del anunci o
de Borda se puede concluir fundadamente
que llegara
á
terminarse siquiera la
Storia
apologetica,
cuanto menos que se hubiera
impreso.
604 r.- Sua difesa, e di qu e' sacri Pre–
dicatori, che trattano con valore argo–
menti sopra la verita della Fede inserila
dal P. Zaceada nell ' opera intitolata: Pre–
diche Polemiche sopra S. Pietro e i suoi
Successori, e
il
divin loro Primato di
Deneville, con prefazione, e note dell'
E ditore; [ 17 84].
Tal es el título de uria obra, de que ya
dijimos algo en el núm.
5980~
y que
atribu~
yen al P . Diego José de Fuensallda, tanto
Backer (r, 1985) y E,nrich (n, 463) como
Sommervogel (m, 1051.52) y Hurter (m,
521 ). Pero repetimos lo anotado en dicho
número, que es error r.acido de la primera
edición de Backer (vr,
l
64); error, añadimos
ahora, procedente de haber sacado éste de
quicio unas palabras de Cernitori (pág.
I 10),
en que .nos da cuenta de la que intitula
Sua difesa,
escrita, no por el P. Fuensalida,
si no por el P. Cristóbal Muzani .
Tal vez haya contribuído
á
que se fuera
manteniendo aquel primer error y descui–
do material la ci rcu nstancia de haber pre–
sentado Cernitori el título de la obra tal
cual le han repetido sus copiantes (y apare –
ce al frente de este número), excepto la fe:.
cha de 1784, que es suplemento de Som–
mervogel, siendo así que el de la obra legí–
tima del P. Muzani, como puede verse en
el mismo Sommervogel (D., 1142; B., v,
1483-84; v1 , 1915),
y
aun en Backer (n,
1440 41; m, 237), es: «Difesa di que' Sacri
Predicatori che trattano con valore argo–
menti sopra la Verita della Fede : Al Nob.
Sig. Co. Abbate Gio . Battista Roberti un
Abate Vicentino.
In
'Vicenza, per Francesco
Modena, 1782», en 8.
0
,
de 83 págs.
Esta es la
Dzfesa
del P. Muzani, no ·en–
tresacada de las
Prediche Polemiche
del
P. Zaccaria, como pudiera quizás deducirse
del título arreglado en Cern itori, sino in–
serta en ellas por su diligente colector el
año de 1784, como ya anteriormente el de
1783 había cuidado también de insertarla
(en las págs. 301-460) en sus
Preparativ i
pe1· la desideravüe lnocvlaz ione del B von
Senso
con el de
<~Difesa
di qve' Sacri Pre-
'
dicatori Che trattano con valore argomen-.
ti sopra la verita della Fede: ·Al Nob. Sig,
Co. Abbate Gio. Battista Roberti vn Abate
Vicentino Cioe il Nob. Sig. Co. Ab. Cristo–
foro Muzzani».
De lo dicho creemos poder inferir con
toda seguridad: lo primero, que la
D1fesa
es obra indudable del P.·Mmani, como lo