124 / 632
108
RELACIÓN bEL SVCESSO
y, según se añade en la
Advertencia preH–
minar
de la segunda, «qure in Prouincijs
observa ta, atq; animaduersa fuerunt; ea prre–
cipui Doctores Collegij Rornani cum Depu–
tatorum tribus , qui in hunc vsum in vrbe
retenti fuerunt, sedulo r-ecognouere». De
donde resultó que, como se avisa en la misma
Advertencia,
«q uoniam ea pars, qure opi–
nion um delectum censuramq; contin e t;
nunc edi mittique non potuit (mittenda
tamen propediem speratur), idcirco data
opera est, vt altera saltem pars, qure studio–
n~m.
OJ:din'em ac praxjm instituit, mitt!(re–
fot».
~
.
· Esto cuanto á la segunda edición. Cuanto
á
la tercera (que es la napolitana de 1599),
l;iecha.á·instancias de los PP. de la quinta
Congregación General, como parece por
el decreto de 8 de Enero de 1599 que lleva
al frente, y, reproducida por el P. Pachtler
eon su correspondietlte traducción alemana
(L.
c., ,págs.
~26-,481
),
p o
consta de seguro,
pero se cree con bastante fundamento, que
fambié_n intervino en su arreglo el P. Azor.
545¡.-Relacio.n ,del Svcesso
qv~ tvv~
Nvestra
San~.ª
Fe en · los Reynos del
la.–
pon, desde el año de
s~yscientos
y doze ,
hasta el de seyscientos
y
quinze, Impe–
rando Cubosama. DiÍigida a la Magéstad
Catolica del Rey Filippo Tercero nues-
.tro Señor: Compvesta por el Padre Lvys
Piñeyro, de la Compañia de Iesvs.
Año
1617.
Con Privilegio. En Madrid,
Por la viuda de Alonso Martin de Bal–
boa.-En
fol.º,
de 5
16
ps., s.
12
hs. p. n.
P.
EL P. PEDRO
MOREJÓN
(!).
Copia también Retana el párrafo en que,
al núm. 238, nos hablaba el P . Morejón, de
s:u «breve stim¡t de lo sucedido en aquellos
Reinos [de Japón y China] los años de 613.
y
14. la cual puso despues mas larga, y en
mejor estilo el Padre Luys Pinheiro de
nuestra Compañia», y lo interpreta de esta
~anera :
<\Es decir; la obra de P1ÑEYR0 que
motiva el presente artículo, está deducida
.:.
de
la
de MOREJÓN, impresa en
Mé:dco,
por
Juan Ruiz, 1614 (descrita por MEDINA. ..),
y aun acaso, tomara algo de la de
Zara–
goza,
i617, que acabamos de describir por
vía de ilustración, si, como pudo suceder,
. la obra de Zaragoza salió á luz antes que la
de PINEYRO, hecha [el mismo año
J
en Ma–
drid»
(Apar. Bi'bliogr.,
1, 68, núm. 78).
Pero, por de pronto, ni la edición meji–
cana de la
«Breve Relaci'on de la Persecv–
cion....
»
es del año de 16!4, sino del de i616,
como consta por su portada y por la des–
cripción misma de Medina
(Bibliogr. españ.
de las Islas Fi'lipi·nas,
pág. 116, nó·m.
s9),
ni había á qué acudir para núevas noticias
á la «obra de Zaragoza», ó sea la
«Relacion
de la Persecvcion....
»
(descr. al- núm. 1848),
cuando no es cosa diversa, como pare<;:e que
da á entende r Retana, sino simple
reim~
presión de la
Breve Reladon
de
Méjico~
Es, además, muy de notar á este
propq~
sito que, si bien se imprimió el año de 1617
la
Relacio1i
del
·p.
Pinheytó, debió de es–
cribirse bastan te antes, según lo declara la
Licenda del Pr9vúicial
que va al frente de
eila, y dice así: «Francisco
Pere~ra,
Pro–
uincial da Com'panhia de IESVS na
Pro~
uincia de Portugal... ., dou licern;a ao Padré
Luys Pinheyro, professo de ditaCompanhia,
1
e Procurador na Corte de Madrid, das Pro–
uincias da Coroa de Portugal, para qu_e
possa fazer imprimir a Rela!):am do sucesso,
que nossa santa Fé teue na
Christiandad~
do lapam, desdo anno de seyscentos e doze
ate
o
de
seyscentos ·~
quinze
inclusiu~,
com–
posta pello <lito Padre:
a
qual foy exami–
nada , e aprouada por pessoas doutas,,
e
graues de nossa Companhia: e por verdade
dey esta por mi assinada, e sellada com
o
sello de meu officio. En Lisboa a doze de
Nouembr:o, de 1616. Francisco Pereyra».
De esta
Li'céncia
se infiere que, como una
obra en folio de 500 y más
pág~nas
no se
puede, ni se pudo, escribir primero y luegó
examinar por varios censores en el corto
espacio que media entre la llegada á Europa
de una obra impresa en Méjico el -afio
de 1616 y la aprobación dada en Lisbba
á 12 de Noviembre del mismo año
1
parece
de todo punto inconcebible que la del P. ·Pi·
nheyro se dedujera
«de
la de
M~REJÓN"'•