85 / 680
CARTA DEL P.
JOSEPH
65
·avisar en el manuscrito, es que ninguna de
esas
Cartas
pertenece ·en propiedad
á
los
que suenan como autores en sus portadas.
Por lo que hace especialmente
~
la del
P. Alemán, sólo nos resta advertir que, al
t:empo que se escribía, contaba ya el P. Pe–
ralta setenta
y
cuatro años: edad, por cier–
to, no la más apropiada para andar averi–
guando vidas ajenas.
3788.-Carta del
P.
Ivan Gvtierrez,
Vice-Rector del Colegio
<te
S. Pablo de
la Compañia de Iesus de Granada, para
los Padres Superiores de la Prouincia de
Andaluzia, sobre la muerte,
y
virtudes
del V. P. Alonso de Ayala, de la misma
Compañia.-En
fol.º,
de 6 hs.-(Fecha
en •Granada, y Setiembre 23. de 1680•).
EL P.
PEDRO DE
MONTENEGRO.
<< Hizola en 4 dias
el
P.e Pedro de Mon–
tenegro», como advierte
el
mism·o autor,
de su pufio
y
letra, en
el
ejemplar de la Bi–
blioteca de la Universidad-de Granada.
3789.-Carta del P. Joseph de Arjó,
de la Compañia de Jesus, Preposito de
la Casa Professa de esta Ciudad de Me–
xico, en que dá noticia A todos los Su-
. periores de esta Provincia de· Nueva–
España de las Religiosas Virtudes, y
dichosa muerte de el Padre Joachin Ca–
margo, De la misma Compañia, Professo
de quatro votos,
Y.
Prefecto de la Ilus–
trissima Congregacion de el Salvador.
Sacala
a
luz para la edificacion publica
la misma Venerable Congregacioti por
mano de su Prefecto Eclesiastico el
P. Juan Antonio de Mora, Pr9fesso de
quatro votos de la misma Compañia de
Jesus. En Mexico, Por Joseph Bernardo
de Hogal, Año de 1727. - En
4.º,
de
51
ps.
EL
MISMO
P.
JUAN
AKTOKIO DE
MORA
(?).
Á
esta
Carta
se refiere, sin duda nin·
TOMv IlI
guna, Beristain, -cuando en una parte dice
que el P. Arjó «escribió "Noticia de la
vida, religiosas virtudes
y
dichosa muerte
del P. Joaquín Camargo, de la compañia de
Jesus, prefecto de la Congregacion del Sal–
vador de México." Imp. allí 1727. 4.»
(r,
99); y en otra, más adelante, que el
P. Mora <<escribió.... ''Vida del P. Joaquín
Camargo, Jesuita de México." Imp. allí por
Hogal. 1727. 4.>>
(u,
295).
En vista de esta doble atribución, que ·
también se reproduce en
Back~r
(r,
283¡
u,
1366),
nada más natural que la sospecha
de si Beristain se habría dejado alucinar
por los nombres de los PP. Arjó
y
Mora
que leyó en la portada misma de la
Carta,
y no distinguiría bien, al hablar luego por
separado, de la parte que uno
y
otro pudie–
ran haber tenido en ella. Es posible, sin
embargo, que fuera otra la causa;
y
que
realmente, así como parece indudable que
se rigió por la portada para atribuir la
Carta
al P. Arjó, así también se valiera de
alguna otra noticia particular para atri–
buirla al P. Mora.
Lo cierto es que en el ejemplar de la bi–
blioteca del Colegio de Valladolid nos en–
contramos con esta -dedicatoria autógrafa:
<<Rdo. P.i .Jos. Cassani, S. J., ex ultimis
Novre- Hispani<e regionibus, Joan. Ant. de
Mora, ej.
~oc.».-
¿Tendría éste por razón
suficiente para tan expresiva dedicatoria al
P. Cassani la circunstancia de que se hubie–
ran servido de él para la impresión de la
Carta.1
Creemos que no.
Además, el P. Mora conocía mejor que
el
P.
Arjó al
P.
Camargo, á quirn f ucedía
en la prefectura de la Congregación,
y
de
cuyas prendas especiales para su dirección
y
gobierno podía tratar con mayor conoci–
miento de causa.-Añádase que era muy ·
corriente que los Rectores de los Colegios
y Prep·ósitos .de las Casas Profesas no pu–
sieran más que su firma en las
Cartas
de
edificación que enviaban de oficio
á
los Su–
periores de su Provincia.-Es también cosa
por demás notable, por lo rara, y que debe
de encerrar algún misterio, que en la im–
presión de
~n
documento de esta especie,
puramente doméstico, intervinieran, como
aquí se dice haber intervenido, personas