88 / 680
G8
CARTA.DEL PADRE FRA
~el
CO
P.
Ioanms de E edesma ,
qui obiit anno
.M DCXXXVlf» (pág 29). Nicolás Antonio
no hizo más que traducirle con alguna li–
bertad el título, ya en su
1.ª
ed., donde nos
dice que «ANDREAS Perez.... scripsit:-
R ela–
d on de la muerte,
y
vii·tudes del Padre I uan
de Ledesma,
qui obiit anno MDCXXXVII»
(r, 64). Pero figurándose , por lo visto, que
era autor diverso de este P. Andrés Pérez
el que algunos años después iba
á
publicar
con el nombre de «Andres Perez de R ibas»
Ja
famosa
H 1slori'a de J'{veslra Santa F ee
entre Gentes las mas barbairas,
y
fieras dd
nueuo Orbe,
le dedica el siguiente artículo:
«ANDREAS
PEREZ
DE
RrnA~
.... scripsit
H z"s–
to"ria de los Tri1111fos de nuestra sa11/a Pee....
Matriti 1645. in fol io» (1, 64 de lar.ª ed.).–
Mejor informado del caso, nuestro ::iotuelo
asegura haber sido , como es la verdad , un
mismo autor, es decir, el P. And rés P érez
de Rivas el que «edidit H ispanice
Húto·
r:am de Triump!ns Sanctce F 1dei....
Item
E pútolam de Marte, &· Virtulibus P . Ioau -
111s de L edesma,
qui·
.Afexi'ci' obij t
1636. Me–
xici eodem anno in 4.>> (pág. 55).--Nicolás
Antonio, que Jo supo (dado que hayan de
atribuirse á,él, y no, más bien, á sus edito–
res, los muchos descuidos de esta especie en
que abunda la
2.3
ed. de su
Biblt'otlzeca
Nova),
añadió en su artículo del P. Pérez
de Rivas á la primitiva
H iston ·a de los
Tri'tmfos
la
n
rrnva
<~ Carta
de la llinerte,
y
Virtudes del Padre j uan de L edesma,
que
muriºó
en
.Afexi"co el mío lltfDCXXXVJ.
Mc–
xici eodem an no in 4.» (1, 82).
Pero ¿cómo no repararon los editores de
Nicolás Antonio en que, puesta la
Carta
á
nombre del P. Pérez de Riva's, estaba ya de
sobra el articulo del P. Pérez con su
Rela
áon
de la muerte y virtudes del P. Ledes–
ma? Ciertamente que no se necesitaba dis–
currir mucho para ver que en lo de la
R elacfrm
se había traducido con demasiada
libertad el título de la misma
Epistola
que
luego aparece
bi~n
trad ucida en la
Carta.
Y si, tal vez, los metió en escrúpulos la cir–
cunstancia de que el P . Ledesma de la
R e·
lacicm,
ósea el de Alegambe, murió el afio
de 1"637
1
mientras que el de la
Carta,
ósea
el de Sotuelo, había mmrto el an terior, no
debian ignorar que por esa época no h ubo
en Méjico más que un P . Juan de Ledes–
ma; que su nll:lerte oct.:rrió «die
12
Octo–
bris anno 1637 », por confesión del mismo
Sotuelo (pág. 463), que en esto copióá Ale·
gambe (pág. 253);
y
que en punto á erratas,
la
B i'bliotheca
de Sotuelo es de lo más no·
tableé incorregible que se ha conocid0 en
su género.
Bórrese, por consiguiente, el artículo del
P. Andrés Pérez que se reproduce en la
2 .ª
ed. de Nicolás Antonio; ó , lo que viene
á ser lo mismo, fündanse en uno los dos de
los PP. And rés Pérez y Andrés Pérez de
R ivas que se leen en la primera. Bórrese
igualmen(e, ócámbiese en 1637, la fecha de
1636, que, enga1iados por Sotuelo
y
Nicolás
Antonio, atri buyen también á la
Carta
Be–
ristain (m. 25:
cfr.
11,
155), Backer
(u,
1873:
cfr.
696)
y
Sommer vogel
(v1,
525 :
cfr.
l\,
1651).
· 3795.-Carta del Padre Francisco An–
tonio Palomar, Rector del Colegio de la
Compañia de Jesus de Zaragoza. A los.
Padres Superiores de su Provincia de
Aragon, sobre la Religiosa vida,
y
dichosa
muerte del Padre Miguel Garcia de Vera,
Sacerdote Profeso de la misma Compa–
ñia.- En
4.º
1
de 83 ps.
EL P. PEORO
MA:--. UEL
SA
1
CHO
(?).
Así lo asegura terminantemente Hervás
(r, 164); pero sospechamos que tal
vez
con–
fu ndió esta
Carta
con la «Carta del Padre
Pt!dro Sancho, R ect9r del Colegio de
b
Compa1iia de Jesvs de Zaragoza.... sobre la
Vida, Mverte, y Virtudes del Padre Miguel
Geronimo Monreal, Religioso de la misma
G:Jmpañi<•>¡ en 4.º, de 132 (pr. 123) págs.
3796.- Carta del Padre Geronimo de
F lorencia, Retor del Colegio Imperial de
la Compañia de Iesus ·de Madrid , Predi–
cador de su Magestad, y Confessor de los
Serenissimos Infantes don Carlos, y don
Fernando, Cardenal, y
Ar~obispo
de T o–
ledo, para los Superiores y Religiosos de