1000089117

DEFENSA DEL VENERABLE

123

Roman. Año de 1690. - En 4.

de 266

ps., s.

hs. p.

n .

JosÉ

LÓPEZ

ECHABURU.

« omine Doctoris Gabrielis de Parraga

edidit Apologiam pro Christianis Sinensi–

bus , scriptam proprio idiomate a P . Mi–

chaele Telher. Matriti apud Antonium

Roman anno 1690», dice en su artículo el

Suppl. Scrij>t. Prov. Tole!. S.

(pág. 6 );

y Alcázar: «Ex Gallico.... P. Tellier trans·

tulit hispanice vulgavitque sub nomine

D. Gabrielis de Parraga: Apologiam Neo–

christianorum, atque Mi sionariorum

Sinarum ,

Japoni~,

et Indiarum adversus

practicam Moralem et spiritum Anlooij

Arnaldi. eisdem typis [l\1atr. ap. Ant. Ro–

man] 1690. in 4.» (hoj. 2).

Véanse también Backer (r, 1700¡ m, 1673),

Sommervogel (D., r87;

B.,

m, 323¡vu, i913;

rx, 1012, i417)

Medina

(Bibliogr. espati. de

las I slas Ft'lipú1as,

págs. 272-73

núm. 235¡

Biblt'ot. Húp.-Amer.,

m, 374

núm. 1851)

y Hartzenbusch (pág. 102).

3889.-Defensa del Venerable Ermi·

taño Gregorio Lopez, por Don Francisco

de Lossa.-

P. A

TONIO

ARIAS (?).

No hemos logrado ver esta

Defe11sn;

pero

que debe de existir con un título parecido

al que le damos, convéncese por la curiosa

Collecflo Opusculorum de Ve11erabili Servo

Dei Gregario Lopesio,

impresa en Roma el

aiio de 1752 por Fr. Bernardino Membrive.

Como la iba á insertar en ella con el título

de «Ven. Gregorii Lopesii Anachoretre De–

fensio Auctore P. Aria Societ. Jesu Theo–

logo, Et eidem Lopesio intima familiaritate

conjuncto ab N. N. Ord. Prred. Latine red–

dita » (á las págs. 49-86), y pudiera ofrecer

no pequeña dificultad el supuesto de haber

sido precisamente el P. Arias, como aquí se

admite, su verdadero autor, precávela el

docto Dominico y la resuelve satisfactoria–

mente en una

Advertenct'a

previa, que bien

merece que la copiemos á la letra.

<Nereor (dice), ne quis inveniatur, qui

pugnantia quredam,

factu admodum dif–

ficilia in Defensione

Arire, quam nos

latinam fecimus, videri

esse putet. Nam

auctor hujus operis duodeviginti annorum

spatio dies, noctesque, continenter ejus vitre

modum observans, cum Ven. LoPESIO ver–

satum se e se fatetur. Quod in P. Ariam

ocietatis Jesu Theologu m, atque in Mexi–

cana Academia Theologicre facultatis Ma–

gistrum cadere nullo modo potest. Qui

enim horno claustro addictus,

in schola–

sticis exercitationi bus occu patissimus ad Lo–

pesii latus xvm. annos ipsos perpetuo assi–

dere poterat? Hrec ego cum inquirerem,

cum monumentis, queis fides adhiberi opor–

teat, tum etiam argumentando comperi

Defensionem infra positam a P. Aria rogatu

Francisci Lossre, cujus etiam nomine vul–

gata est, fuisse compositam. Hujus rei caus–

sa nomen P. Arire in quibusdam exempla–

ribus, ut in eo, quo nos usi sumus prrese–

ferre, quamvis semper

persona ·Lossre

loquatur. Igi tur animadvertendum est,

quod cum pag. 69. dicitur Vitam Lopesii

ab P . Aria esse scriptam, atque statim in

parenthesi subjungitur, eam injuria tempo–

ris periisse, errandi pr, buisse ceca ionem

nomen Auctoris, quod prreferebat:

Deje11s10.

Re autem diligenter investigata, comper–

lum est, ut demonstravimus, Vitam, qure

ibídem laudatur, eam ipsam esse, qme a

Francisco Lossa fuit edita, qureque adh uc

extat, estque typis vulgata. Id quoniam

ciare ostendimus, non est opus, ut pluribus

confirmemus».

En efecto, á la pág. 69 se lee: «Qui plura

de Lopesii caritate desiderat, legat ejus Vi–

tre a me descripta:

XI.

caput, (hrec vita nunc

non extat) ubi multa ad hanc rem perti–

nentia referuntur».-Bien podía haber re–

parado también el· traductor en que la

Defensa

empieza ya por estas palabras:

«Cum ea, qure de vita, morte, atque virtute

Lopesii diximus, mira sint, atque singula–

ria, vereor ne q uis rei novitate commovea–

tur....

(pág. 49).

Como quiera, consta por el testimonio

explícito y fidedigno del P. Membrive

(cfr.

Sommervogel, 1, 539) que hay ejempla–

res de la

Defensa

que llevan el nombre de

D. Francisco de Lossa, así como también