4-J:.
de
los contratantes, sin repre!l;entante fiel
po~
parte de D. José. Se tras¡Jasó,-0 se figuró la,
venta en 43 mil pesos. Logran que D.
Ma~
nuel de la Torre se constituya ligado
a
respon-–
derles por 66012 pesos graduados en la tasacim\
de foj. 8. cuadet·no principal, con mas el abono·
de cuanto mejoren. Reciben todo esto que
exede justamente regulado á 87 mil pesos.:
Ven escriturada en el articu]o 7.
0
del contra...
to de fqj. 70. la responsabilidad del dueno
á
fa–
vor de Cavenecia de Jos aumentos: figuran
sin
embargo en esos avenimientos de foj. 14 y
foj:·
2 que no hay esta obligacion. Por )a clausula
3.
~
ofrecen cubrh· eu el
~rden
inversivo,
6
dis.:
tributiYo que alli se puntualiza; esto es sub–
dividir los 43 mil pesos entre todos los acree_.
9ores
á
quienes tampoco se ha pagado. Esta:
cantidad miserable, que se adeudaba aJ estado
no la cu.brierop,
y
tuvo que hacerlo Cavene–
cia, conio lo acredita el certificado de los ad-
•
ministradores del tesoro publico que corre
á
foj. 25 cuaderno 2. o de pruebas. Todo está
~n~oluto,
todo ha sido obra de un puro fraude,
y
todo, todo ha girado bajo de principios supo–
fitivos, inciertos, atentorios y nulos.
Parece que quedan .indicados los funda–
mentos que hacen de todo punto
imp~rrnanen~
te ese conjunto de siniestras operaciones; por
gue si Guerrero mismo reclamando egecuti–
y~mente
de los t::ompradores el pago de la su–
~a
que s.e obligarón
a
exibjr, dice en su
escri~
to de foj. 8. cuaderno principal,.. que para es–
~usarse
á
pagar del modo que lo hacían, no
~enia
necesidad de traspasar el fundo,
q~e
no
~~taba
facultado para ello; que la demora qué
6
)