21
este
negocio; el que ajitó·el traspaso
de
Santa.
Beatriz,
y
el que lo _convinó con Sarria y He1:.:
rera; diligenciando a) proposito de investirlo
la ·intervencion de D. Manuel
Agust.incompra-
. d.a por mil
peso~,,
y por el obsequio_f1·anqueado
al intluyepte
D~'
MantJe) Rivas. · El capitulo
del tascdto que se halla
a
f~j.
45
vuelta nos
presenta un convencimiento mas completo de
esta verdad, por aquellas palabras, tJUe
produ~e
Guerrero á saber: "que tuvo ajustado el
tras~
paso de S81lta Beatriz con D. Sebastian Rami–
rez
y
D. Pedro Loyota" luego segun la
letr~,
y.elespíritu de este lenguaje, D. Pascual an–
daba
invit~ndo
con los intereses de D.
Jos~
Cavenecia
á
quien quisiese comprados, sien–
do obra
unicament~
suya la su\illocacion que
s~
hizo sin poder para· eHo, y sin facultad legal•
~ue
no Je comunico su instituyente, ni pudo co–
municarle, porque tampoco la tenia segun deja–
mos espuesto.
.
:
.El segundo punto es contrahido
a
indicar
.que el propietario estubo en el caso de reasu–
mir el fundo conforme
a
la
15
~
condicion cor..
:riente
á
foj.·82 de la escritura hecha
á
favor de
:Cavenecia, porque se hallaba Guerrero, su po:–
der
habi~nte
adeudado e u la pensi()n · conduc•
:ti
va~
Aqui es. donde mas se apru·an todos
lo~
.resortes de la ilegalidad,
y
donde mas se
de~:cubre el manejo tortuoso,
y
criminal de los nue·
vos contratantes. Lo
demostr~remos
de
UJ¡l
..modo. circunstanciado. Guert·ero, que por ma:;
que se quiera ocultar, está
en
sociedad
secr~q¡
con Sarria
y
Herrera, no ha recibido un peso
de estos figurados
traspasadores~
sin embargo
.de esta transacion, que sobre las nulidades que