11 / 84
..
.
.
1
'DON
José Gutierrez
á
nombre de· D.
los~
¡.
Oavenecia en los autos con -D.
,J
úa-n
Herrerá
-y
D.
Mariano SaTria, sobre la Ímliqad,
·é
lo-
-subsistencia del arrendamiento
de
la
hacienda
·de Santa Beatriz, cuya posesion ·le
loé
inte~l.
wrumpida
á
mi
parte irregular
y
s;ni~_strament~,.
con lo demás ·que resulta;alegandd
~n
•fuJrL
'Za de las
pruebas
·producidas,
·y·
conchi':O
,-endo
para sentencia, digo: que en
térmhí«)s
·de justicia-se
h11.>de
servir U. S. ·declarar nulo
dicho contrato de
ar~endamiento, Q'tórg~do
·
á
ios inclicados Sarria
y
Herrera por ·el1inJidpl
D•
.t:Mnnuel Agustin de la Torr;e,
¡Y
"'cuanto:s~
há
-obra~
o entre "estos,
y·
D.
·Pascual
Guerr~o-; p~
~us
ningunas
facultades ·para un procedimien'- .
to
de ·este jenero;
y
mandar que
mi
poderdan1.. .
te.
D. José
Cavenecia_sea restituido
·al
·goce ·y
-~osesion
de .Santa 1Jeamz;de
q~e~S'tá
desp'*
jado, con
in~emriizaeion
tle (daños;
p~rjuici~
'y
'COStas,
·que asi·es oonlorme á derecho,
á
lós
méritos del procesQ;·
y
fundamentos ·siguientes.
·
~ se·preS'e"Dtán·á
·bis
Teces
jeiertas cuestiones
'l!ri
l-o~rtril,uf1:ále8'
dejurñiéia; queí
~unqúEf He~a~
tes;
-ltsy
sin
etiiba~o
algunos
fund-a~entós : con
~ue· c~bonesfarla~;
por·ia oscuridat;l
f.
confusiot\
en'
,que·se·
hall..,.n
~mbueltos
los
hecho~
cjqé.
se
tlT-tietitan;·
pero~
pres<eütan
·-otras¡
J
q:tie·-tltstlé