66 / 210
-L.\
I~QUISICIÓN
y
\le
los poderosos medios de resistencia con que
contaba
para op-onerse
á
los que llamaba a,·ances
de la.Iüquisi'ción.
,'por Febrero de
1G64,
los padres do la Compallia
q~1isieron-
celebrar en Manila unas conclusiones de
tcHla la teo logía, entre las cuales se trataba la mate–
ria
de auxiliis,
materia que estaba prohibida por un
breve de Urbano VIII de 19- do Junio clol aiío ante–
rior, que se había publicado en las Islas por el comi–
sario
y
en Yirtucl de órdenes expresas del Tribunal
de México.
Así pues, con la noticia que el Comisario tuYo de
que en las conclusiones citadas se ventilaba materia
prohibida, las remitió al maestro don Rodrigo de la
CneYa Girón
y
al agustino
Ft'.
Lucas Ortiz, quienes
fueron de opinión que, en efecto, se trataba en ellas
de lÓ que estaba prohibido, con lo cual el Comisa–
rio, con parecer del oidor don Ah-aro Garcia de
Ocampo, consultor que era riel Santo Oficio, trató
de impedir que se tnYiesen las conclusiones.
Mas, en ese estado, el P. Diego Luis de San Vítores
escribió un papel asentanclo que en el breve no se
prohibían las conclu siones en clieha materia, fun–
dándose en ciertas palabras
ele~
mismo breve. 1\sin–
tió
el Comisario, apesar del contrario parecer do
sus consultores, á esta opinión,
y
las famosas con–
clusiones se celebraron. ' .
Dióse cuenta de tollo
á
I\Iéxico,
y
elospu6s ele las
consultas ele estilo, en qué se demostró cuán faltas
de fun
1
damento parecían las alegnciones del P. San
1.
Carta de 3o de Junio de
1670.