Table of Contents Table of Contents
Previous Page  425 / 652 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 425 / 652 Next Page
Page Background QUvP.ST.

XIV. ART. lll.

quid~m

(1),

sive quod non satis conciliare pos.ret ci.:m .ruis

p!,:–

citis, sive quod f elicitatem inventi ignora·ret.

Denique excluso

magnetismo

(z)

atiisque id genus abstrusis qualitatihus

1u 1d

aut

non intelligantur

,

aut

tibi

intettiguntu1·

,

corporearum

impressi~num effectus app riturt2 judicentur

;

aliud systema excogitavit

nibilo minus absu rdum, multoque magis implicatum·.

686.

ltaque restituendos arbitratus fuit

orbes defe rente!',

quos

tamen

.fluido s posuit

(3). Ut autem motuum crelestium leges ,

&

causas

distinctius

,

ut

ait , explicaret eculiari luce , quée sibi

e

1)

Quid opus erat reddere rationes legum

inventarum :\bsq,ue

-prresidio interioris Geometría:,

&

absque scientia satis accurata m0-

tuum ccdestium

1

( 2)

Intelligi vix aut ne vix quidem potest , quomodo Lei

1

nitius

1n.1g11et Í-sm11ni

a

corporibus ca:lestibus excluserit ,

CU! 1

Slatit

post,

Ut

paulo infra <licemus , motum

parncmtrirnm

planctarum expli

t

pe~

~'ttraction

m : hanc autem impulsionem e!>SCputat, qllia etiam

al ~n

c–

t iones magnetica:: impt lsiones strnt.

( 3) N on d1ffitetur idem Leibnitius in Act. Lips. loe. cit. hanc fuis–

se

cntentiam vetu. ti ·imam

a

Leucippo adhibita'm , qqi

eti~m

vocent

.i' :n~

vorti

Í!

usurpavit; eamque tenuisse Keplerum , qui gravitatem

adumbravit motu aqua: in

orticem actx;

&

sirr¡iliter T orricellium,

· atque' adco G nlila:um , cujus discipulus T orricc::llius füit : nall) do·

c'uit totu!n a:therem cum planeti motu Soli circa suum centrum :icti

circumagi.

<ldere poterat

&

Stt rmium , qui in Dissert. de Magne–

"tismo corpornm mundanorum edit. an. 1686. it,1 habet : ., I nsisten-

" do sic

e

etsi ob rationes alia )

ristotelis potius de astris orbiut

,, suorum rotatione mediante circumvectis, qu:im Neotericornm quo–

,, rumdam de iisdem per ca:lum immolum in orbem agitatis opinio–

•" ni; atque

adeo

restituendo ex parte Ari totelicos

' o:li cirb

~

eotericis p!.:ri que sirnpli itcr

rej~ctos

, emendatis potius

iis qua:

,, ca:lestium app rentiarum ratio non frrt am_plius, quam ut ob hy–

,, potheseos quxdam vitia ipsam in unlversum rejiciamus : Verbo du–

,, ritiem, ac soliditatem orbium. . . . rejicimus: situm

&

ordinein,

" quem alium hodie novarum observationum multitudo o tulat , im

1>

mutamus; ipsis orbibus eu spha:ris ca:li , sed fluid is ac li uidis , ide@

_,, servatis quod

sola ipsorum gyratio rationem physicarn suppedi at·e

,, videatur Íitorum motuum , quos astra in isto cci:li subtilissimo li–

.., quore quasi ,natantia exercent "· In eamdem Sturmii sententiam Leib–

nitius descendir, cum

orbes deferentes

,

sed

fluidos

agnoscit. Quid

igit~r

in Ptolema:o quoad hanc partem displicere Leibnitio potuit l

nam Ptoléma:us, ut S. Thomas refert

x.

p. q.

70.

a.

x.

ad 3.

&

post

ipsum R icciolus

Jmag.

l.

9.

sect.

2:

c._

2 .

orbes deferentes non qui•

dem

solidos ,

sed

fluidos

,

admi it. Eu ipsi recentiores Philosophi

Tom. Ill.

Ggg