1000000215

422

QUrvP,ST. XIV. ART. Ill.

ne excussoria

attractione solari ;

id quoque probandum Le1b–

n i io erat ; non enim propositio ex earum n umero est , qu;;e

axiomata di untur ,

sunt per se not<E. Patet proiAde ( ne plu–

ra inu tiliter congeramus) Leibnitianam opinionem merum esse

figmentum.

691.

Neque minus constar, eam pugnare cum ipsius Leib–

nitii principiis. Nam r. admissis innumeris orbibus circularibus

concentricis exigua! crassitudinis , quorum quilibet suam cir–

culat!onem propriam haberet tanto velociorem , quanto orbis es–

s~t

Soli propior ; intelligi non potest, quomodo planeta, qui sa:–

ne contineri deberet innumeris illis orbibus circularibus concen–

tricis , circularet harmonice ,

simul guasi tranquilla natatione

moveretur in fluido deferente; si enim orbes illi essent innume–

ri ,

eoPum circulationis veloc1tas eo esset rnajor , quo Soli

essent propiores , innumer<E forent veloci tates majo res ,

atque

rnajores. Q'ui igitur fieri posset,

inter circulationes hasce flui–

di dcf rentis pla{leta tranquille nataret in eodem

fl uido?

Ita

vero tranquile natet , quomodo cu m hac tranquilla natatione

L eibnitius componct conatus

centrifugas,

sive

ii~?pres.siones

cx–

cussorias circulatümis?

nam hi conarus efficerent, ne planeta

sequeretur rnotum fiuid i deferem is saltem accurate. ltaque cir -'

cularetur

harmonice

qu asi tra nquilla natatione , persequens mo–

tum fiuidi deferentis ;

simul eodem tempore hunc motum non

persequeretur tranquilla natatione , ob con:ttum

centrifugum.

Cum Leibnitills statuat

par centric11m

m<,t um planetaru m orir.i

impressione excussoria circu!ationis

;

hanc autem

circulatio–

nem

oriri dicat ab orbibus planetas deferentibus

tranquita nata-

4ione

;

iidem orbes deferentes, in circulum acti,

<leti'nebunt

planetas tranquille natantes ,

illos im¡Dellent

excussoria

im–

prersione circulationis

centro conentur fuge re. Qua in re

rnrsus sibimet contradicit , non solum quia planetas ponit si–

m1.ü

tranquiUe natantes ,

excussos , verum etiam quia alibí

docuit ( r) , planetas

ipsa rerum natura habere

ut cum in

circulum aguntur, contendant recedere

suis orbitis per

tangen~

tem, nisi quídpiam impediat

;

nunc vero motum, quo volvun–

tur circa

~entrum,

oriri dicit

ex impressione excussoria circula–

tionis.

4. Cum Leibnitius idem decernat (

2) ,

planetas moveri cir–

ca Solem !19!1 in

ci¡c~lis

,, sed in ellipsibus ,. in quarum aItero

fpco sit Sql ; quomodo

iis

motus ellipticus congruet cum princi-

( r) Epist. cit.

( 2)

cit. Aetis

Lipsien.