1000000215

QU~ST.

XIV. ART. l.

AR TICUL.U

Utrum aamittenda

.rit

Kepleri de causa motrice

astrorum opinio.

670.

·ut

causa:m motus

astrorum

rnveniret Keplerus,

Ci':Ommentu.'l est ( r) quasdam

pecie

immateriat

(

pse

vo–

cat ; easque egredi putavit

S~le

in centro mundi existente,

arque ab, ipso· q\laquaversu!Jl diffundi, dum circa

Sl,.lUm

axem

:revolvitur; ab eís autem more vectis planet&s prehensos cir–

cumferrí

(3)·

Quia verq planetre inrequaliter

Sole distant,

trinsecus to1·queat molém hatfc.

Videri potest Plutardms de oracut

defectu. Similiter prretermittimus seotentiam Aris<otelis qur

1-2.

Metha.–

·phys. c.

7. e:viJtimavit

(

ut habet S. Thomas ibid. lect.

9") quod oc–

tava

sph~·a

in qua 1unt ste/l&

ji:i:te

eJJet pr·imu.m mobile ,

mr>-

tor t'jus

eúet

prímum

principium.

Nam licet Deus si.t primum mo–

veos immotum,

causa u:niversalissima , non idee exchid<mdre sullt

causa: peculiares proximre moventes.

(1)

Epit. Astron. Copern. c. 4.

(2)

Jam non amp!ius in Peripateticis. dísplícere potest appelJatio

·spt'Cierum

intentionaliu_m

postquam Keplerus qui ab junioribus Phi–

losophis tam magnus habetur Philosoplius ,

Astronomus, ut Ho–

roccius supra creteros mortales ádrnírandum dixerít,

speciu

Ímmate–

'J'iata1

imexit. Quid autem ere sint ' naud Ímmerito qu:erimus' num

substantia:, num qualitates, num qui'dp!am rnedium inter substantias,

qualitates? Quod si substantire s1mt, erunt utique ex snbstantia So–

lis qui corpus certe est; quo

modo igitu

immateriattt?

Si autem subs–

tantia: non sunt, vel erunt distinc.ta: reipsa

Sole , vel non erunt

distincta:. Si hoc posterrus, jam erunt ipsa substantia Solis; ideoque

erunt

materiattt.

Si illud prius, jatn reviviscent accidentia distincta

re ipsa

sub~tantia.

Si quidpiam rnedium ,

explican~um

erit quid ip–

sum sit. Verum Peripatetici vapulent , quia

species intentiona/eJ

ag–

noscunt ; Keplerus summus erit vir , licet

Jpedu immattriataJ

ad–

miserit, nec quidem obiter, sed ut systt:rna unive¡;sum explicaret mo–

tuum planetícorum.

(3) Similia scripserat Plinius

i6.

mm ut causam redderet

directionis, retrogradationis,

stationis stellarum : "Percussa:, in–

" quit, Solis radio inhibentur rectum agere cursum ,

ignea vi ele–

,, vantur in sublime. Hoc non protinus intdligi potest visu nostro,

., ideoque existirnantur stare..• P rogreditur deinde ejusdem radii vio–

" lentia,

retroire cogit vapor repercussas. Multo id magis

in ves–

" pertino earum exortu toto Sole ad1•erso, cum in summas apsides