1000000215

QU.IEST. 171. ART.

111.

Propositio

Hactenu! demonttrata non eS>t Cretorum fiuidita:.

II.

Eam vero S. Thomat non absque ratione negavit.

~4º

rob.,1. p. Demonstrata tune foret ccelorum fluiditas, quo–

ties ex pr ncipiis certis ,

evidentibus constaret , rnotus astro–

rum nullo .modo componi posse cum solidítate crelorum. Id au..–

tem neque.hactenus constar, neque ut arbitramur, unquam cons–

tabit. Fíat enim hypothesis ,

ccelestes orbes sint quidem soli–

di, sed ea ratione dispositi , quam recentiores , pra:sertim Co–

pernicani , constituunt ; non enim disputamus modo de mundi

systemate , sed de una ccelorum soliditate

aut fluiditate.

hac

hypothesi per illam solam orbium solidorum dispositionem (omis–

sis

Ptolemaic<e hypothesis , quam S. Thomas reprobat, ut infra di–

cemus, innumeris pene spha:ris,

epicyclis) universi salvaren–

tur motus astrorum. Hi namque motus regulares sunt , eodem–

que semper modo fiunt. Fi.unt autem , consentientibus Coperni–

canis, ad observationum normam ; si circuli, ea quam ipsi cons–

tituunt

ra~ione,

disponantur. Fierent ergo

eode~

modo , si solídi

orbes essent simili ratione dispositi : nam si circuli quos illi po–

nunt, neque sese invicem impediunt, neque obstant, quominus

rnotus astrorum phaenomenis respondeant ; quare orbes solidi pari

modo dispositi, sese invicem impedirent, obstarentque , ne mo–

tus contingerent secundum ph:enomena ? Id unum ei:go conse–

quens erit , observationes scilicet , compbni non posse cum hy–

pothesi Ptolemaica (

1),

quod ultro concedimus, annuente S. Tho–

ma (

2);

nec cum hypothesi Tychonis ; sed minime sequitur , motus

,astrorum componi non posse cum soliditate ccelorum. Non ergo

ex observationibus hactenus est demonstrata ccelorum fiuiditas (3).

( 1)

hoc decepti sunt juniores Philosophi pene omnes, quia non

:mimadverterunt, aliud esse loqui de soliditate ca:lorum, pr<t!scinden–

mundi systemate ; aliud de ipsa loqui in systemate Ptolemaico.

Fatemur in hoc systemate soliditatem ca:lorum componi non posse

cum observationibus. Sed qure nos cogit , sive r-atio, sive auctoritas,

ut Ptolemreo subscribamusl

( 2)

12.Metaph.lect.

10.

( 3) Merito igitur

oannes Dominicus Casinus cum aliis Górdatiorl–

b us

stronomis Goudino nostro conrestatus fuit, nullum fufase obser–

vatum pha!nomenum , quod solid itati ca:lorum aperte repugnet. Quid

vero si Hugenio prrestetur fides

constabit potius ex observationibus ca:-