1000000215

t .2-8

~U.IEST.

VI.

ART. IN.

2 30

At vero Pbilosophi , qui

tanta inanitate

in natu–

ra admittehda abhorruerunt , in varias abiere s nrentias. Qui–

dam arbitrati sunt, creli substantiam, sideribus exceptis , flui–

dissimam esse ," ac tenuissimam (

1) ;

quidatn omnino solidam;

ac firmam (

2) ;

quidam stellarom inei:rantium cod um sol1dum

venic::mus profecto auctore Newtono, magnam saltem spatiorum co::–

lestium partc::m 11011

tc::11uissimis vaporibus, sc::d

cotnpactis, ac dc::n–

sis exhalatio11íbus esse occupatam ; ta11tum abest , ut omni fluido cór-

porl!o spatia illa desdtuann1r.

{ r)

Hanc Anaxagora: ', Democriti , Seneca: , al iorumqtle veterum

opinionem renovavit Tycho Braha:us, quem juniores Philosophi se·

quuhtur.

(2)

Aristoteli ha:c sententia tribultur; verum longe fuit antiquior:

f:l!!tn

Empedoclcs, reforentc: Plutarcho.

2.:..d e Plac. c.

ajebat

cre–

lum e.sse 101idum

glacld

in modum.

Anaximander, tc:ste Stoba:o

Ecl.

Phys.<1. c.r

ste!Jas poraebat

in\la:r~re

sph>a:ris.

Anaxirnenes apu<íl eun–

d em Stoba:um loe. cit. eas co::lis inhajrere diceb\lt velut davos crystallo.

Quod

Plato docuisse videtur: nam Akinous de Doct. Plat. c:

14.

:iperte meminit octo spha:rarum , quarum supu:ma circumplc::ctitur om- .

nia, eamgue appellat extilnum orbem , qui ab ortu in o:casum fürtur;

cum tamen interiorc:s orbes ab occidente in ori.,ntem fürantur. Qu¡¡re

F ortuna tus

Brixi11 non eo progredi facilc: debuc:rat Phys. part.

sect.

ut Platoni abs dubio tribueret opinionem de fluiditate co::lorum. Sed

id ferri utcunque posset. Quis autem furet quod ipse scribit ibid.,, Tullius

vero

physictt

rationÍ! ignaro¡

appdlat eos , qui errantes stellas ca:-

.., lo inha:rere arbitrantur

Citatque

de nat. deor. c.

Des ribamus

Tullii verba: .. Nec vero ea! stella:, qua:

inerrantes

vocantur, non

.. significant eandem menteJJ} , atque prudentia111 , quarum e t quo–

,, tidiana conveniens ,

cm1stansque

conversio :· nec habwt a:the.reos

"cursus

neque ca:lo inha:rentes, ut plerique ,dicun t physica: ratioois

,, expertc:s : non

e~t

enin1 a:theris ea natun1 ,• ut

sua std-las

com~

., plc::xa contorqueat: nam tenuis ,

'a.e

perlucens ,

a:quabili-calore suf–

,, fosus a:ther, non satis aptus ad stellas continencias videtur : habent

,, igitur suam spha:ram stella:

inerrantes

ab a:therea conjunctione secretam,

,. &

liberam. ,, Tullius ergo loquitur

ste!lis

inerrantibuJ;

For–

tunatus ait, ipsum .laqui. de·

steUi& 3 m·an~ib1u

Negat Tullius, stellas

inerrantes habere a:thereos cursus : illqs autem habcnmt ,

ca:li es- ·

sent flu,

i.di.

Cur

ea verba Fortunatus, reticuit

Addit, non esse cedo

inha:rentes \ sed statim explicat

quo crelo loquatur' scili<;et de crelo

a:tbereo , quia

no11

c1t ttth.erÍI ea natura, ut vi rua sfella1

compu.-r:a

coritorqueat.

Cur Fortunatus interpreta_tu.r, de ccxto solido , cuí stella:

minime inha:reant?

cum

Tulliu~

de cau_sa illos, qui a:theri suf–

fuso stellas

inham:re

dicebant , ap,peUet

phy1ic~

r111ionÍJ

e.i:perlu,

quia