1000000212

e?>

u s e a

vrn.

61.~

tlicunt: Marcellum

vero

ceteros,

quiá

hiC

funt dua: perfonz Patris fcili-·

,: "cet

'Fllii, fecundum .fublifientias feparatas;

lice~

e¡ufdem effen.cia:. .

~ Et

profeél:o non

fa~is

video

cur

Chry~oíl:omu~,.

cu1 numquam

~has

acc1de–

tat

ut duas in Chnfio perfonas

e{fc

d1ceret, 1b1 contra Juda:osd1fputansdua–

-i-un: in Chrifio perfonarum.pra:cipne mencionem faceret.

~nzfüo

de ·

unilate

vel

dualitate

perfonarum in

Chri~o

erat tata ínter Chrillianos nata ex illa al,..

cera: A11 du:r c!fent in Chriíl:o natura: perfeébr, humana,

divina • Catho–

licis hoc polterius affirmantibus, calttmniabantur , ut ante

obferv~tum

eft , '

ynufialb, quod duas confequenter admittere cogerentur in· Chrifio perfonas ,

duos Dominas, duos Chriílos, duos Filias; id .tamen c;onfequi

doétrina

fua

Catholici pernegabant • At cum Judreis in priori quzfrione fiílebacur , an in

Chritfo

d_µa:

effent natura:; an , ut erat reipfa horno, íic etiam elfet vere

Deus. Ad alteram quafüonem, qua: fubtilior erat, de perfonis, veluti ad do–

meílicam inrer Chrifüanos controverfiam, non dcveniebamr • Et, quamquarn

cum altera ·prexime conjunél:a

die

videretur in difputationibus Chri!lianorum

inrer

fe,

de ca vulgo filebatur cum Ethnicis

cum Juda:is , in quibus

Di.

viniratem Chrill:i demoníl:rare unus erat Chrifrianorum Dottorum labor, finis

unicus. Quorfum itaque Cl}ryfoftomus duas in Chrifio perfoms

Judreis~fien-

dere laboraífet, cum duas c!umtaxat deberet naturas?

. ·

Sed porro de Chryfoíl:omo

C~ryfofiomum

ipfum·confulamus ,

his voci–

bus ,

propterea unxit te Deus, Deus tuut;

tbronut tuus, Deus, in

lfculum

f~culi,

a Propheta

Apoflolo duas Trinitatis perfonas figaificari, difertim docen–

tem audiamus. Sic habet ille Homilia XXX. de incompreheníibili natura Dei

contra Anomoreos. Joannes quoque íic eum nominar, cum dicit. ,,

princi–

pio trat Yerbum,

Verbum erat apud Deum,

Deus erat Yerbum.

Sint ifia,

,", inquis , fed illud oíl:ende , ubi Scriptura Filium Patri conjungens , Domi–

" num Patrem ipfmn appellat . Ego vero non illud folum , fed etiam Do.–

,, minum tam Patrem , quam Filium appellari junétis perfonis facile ofien–

,, dam • Ubi Chrifius , cum appellando cum Juda:is diífereret ,

quid vobir

vídetur de Cbri(lo

interrogavit ,

cujus Filius efi

illi dicunt

David

•

Dicit

eis

quomodo

igitur David in Spiritu Dominum eum vocal

dicens

Dixit Do–

minru Domino meo; fede a dextris meis

Ecce Dominus

Dominus . ·Vifne

pr~terea

, ubi Dcum Patrem

Deum Filium nominet , junétis perfonis

,, accipere? Audi

cm~

David Prophetam tum Apofiolum Paulum •

Sedes eua,

Deus ,

fircul-um fttculi, 'Virga direélionis

virga regni tui

•

Dilexifii jufiitiam,

odi/li iniquitatem; propterea umtit te Deus Deus tuus oleo ju{litiie

prie

canfor–

tibu> tuir .

l'aulus rurfus hoc ídem allegat,

fu:i: fententia: tefiimoniur.nad–

,, hibet cm:i. dicit :

ad Angelos quidem dicit:

Qui facit Angelos {uos fpiri–

'tus;

:id F1hum :iutem:

Tbronur tuus

Deus

in flfculum fceculi

•

&c.

Habet

hic Chryfofiomum

fui

ipíius in epiíl:olam ad Hebra:os dif¡1ntantis interpre–

tem. Habes quas perfonas in Davidis

Pauli te!limoniis defignatas putave–

rit,

non perfonis hominis

D~i

in Chrifro, fed perfonas Patris

Verbi in

Divinitate, id guod nobis erJt demoníl:randum •

Unum reíl:at illudque

11011

magnopere neceífarium, ideoque paucis expe–

di~ndum

; ut. fcilicet

~uas

illas de. quibus haétenus difputavimus , San–

éh

Chry~ofrom1

propofit1ones fingillat1m , ut verba per fe fonant ,

ve–

lut a rehquo contextu avulfas , nulla etiam habita ratione dofüinz Sanél:i

Doéi:oris aliunde per_fpeétiffima: , contemplemur ;. eafque vel íic fpeél:atas

auc nullam , .aut lev1ffimam Criticorum fcrupulis anfam dare potuiífe oíl:en–

damus . In

p~1ma

autem, ut initio monuimus, di.fficultas dumtaxat verfori po–

rei, quam video quatuor diverfis .mod)s legi, pro varietate codicum quibus

Interpretes ufi funt •

Tbefaur. Thfol.

Tom. IX.

R r

Mutfa~