CONTR.OVEitSIA
I
J.
,, rum
es,
merito dixerim, Morere: nam
&
mortulls es, qui nol'1 és
Chriíl:ía~
,, nus: qui cum fuiífes, excidiíl:i, refcindendo
quod
retro credidiíl:i.
Non
ta–
:n
men qui.? creciere deíiifü, recte refcidiíl:i: atque in re[cindendo
quod
ere–
,,
~idiíl:i
'· probas, ant:=quam .refcinderes ,
áli~er
fuiíle
quod credipiíl:i . Aliter
,, 1llud , ita erat trad1tum: porro quod tra<l1tum erat, id erat verum, ut ab
,, eis traditum , quorum fuit tradere. Ergo quod erat traditurh, refcindens ,
,, quod era·t verum refddiíl:i . Nullo jure feciíl:i.
'
Idem probatur ex lipro de Pra:fcriptionibus Ha>reticorum, ubi diferte oíl:en–
di~ Script~~as
.folas ad
revincen~os
Hxreticos non fufficere, adeoque non
fcri–
ptts Trad1nombus opus efse; qma (
ut ait cap.
r
7. ) "
Hxrelis
non
recipit quaf–
,, dam Scripturas:
&
fi quas t·ecipit, non recipit integras, adjeél:ionibus
&
de–
" tractationibus ad difpolitionem iníl:ituti foi intervertit:
&
.fi
aliquatenus in–
,, tegras pra:íl:at, nihilominus diverfas expofitiones commentata convertit:
Tum.
,,
fubjun.git:
Quid promovebis, exercitatiffime Scripturarum , cum
íi
quid de–
,, fenderis , Begetur
:
ex di verfo, fi quid negaveris, defendatur ? Et
ru
qui–
" dem nihil perdes nifi vocem in contentione: nihil confequeris niG bilem
de
,, bfafphematione • Ilte Vero (
inquit
cap.
I
8. )
fi quis efl:
CUjUS
cauíl:'l in con–
,, greífum defcendis Scripturarum, ut eum dubitantem confirmes, ad verita–
" tem, an magis ha:refes deverget? Hoc ipfo motus , quod te videat nihil
,, promoviffe,
xquo
gradu negandi
&
defendendi adverfa parte , ftatu certe
,, pari, altercatione incertior difcedet nefciens quam ha:refim judicet.
Ex
qui–
,,
bus cap..
r9.
fic colligit.
Ergo non ad Scripturas provocandum eíl:; nec
in his
;, coníl:ituendum certamen, in qui bus aut nulla, aut incerta viétorfa. eíl:, aut
:' par incertre. Nam
etíi
non ita evaderet collatio Scripturarum, ut utramque
,, partem parem fifi:eret, ordo rerum deGderabat illud
prius
proponi , quod
,, nunc folum difputandum eíl:;
Qui
bus competat fides
ie_fa
?
Cujus íint Scri–
" ptura:? A quo,
&
per quos,
&
quando,
&
quibus
Gt
tradita d.ifciplina qua.
,, fiunt Chriíl:iani? Ubi enim apparuerit eífe veritatem
&
difciplin~,
&
fidei
,, Chrifiiana:, illic eri
t
veritas Scripturarmn,
&
Expofitionum,
&
omnium Tra-
,, ditionum Chriíl:ianarum.
·
Et cap.
2
r. recipiendos non eífe alios Pra:dicatores ofiendit , prctter eos quos
Chriíl:us iníl:ituit, nec aliam doctrinam ab ea quam Apoíl:oli verbo , vel Scri–
pto tradiderunt
~
ut autem innotefcat quid prredicaverint Apoíl:oli,
ad
Eccle–
fiis Apoflolicas, id eíb,
ab
Apoíl:olis
fundaras ,
confugendum efse, in quibus
J\poftolicre Traditiones confervanmr . " q_uid autem préedicaverint,
inquit,
id .
, efi, quid illis Chriílus revelaverit,
&·
h1c prrefcribam non aliter probari de ..
' bere , niG per eafdem EccleGas, quas ipíi Apoíl:oli condiderunt , ipú eis pra:–
:: dicando, tam viva
C.
quod ajunt) voce ·' quam per Epifl:ol.as poíl:ea.. Si hrec
,, ita
f~nt, co1!~at
promd_e .ºm?em ?o0:nnam? qu<e
cu~
1Jhs Ecclefüs Apo–
' fiolic1s matnc1bus
&
ongmaltbus F1de1 confp1ret, ventan deputanda
ro,
fine
:, dubio tenentem quod Eccleíicr ab Apofrolis, Apoíloli a Chriíl:o , Chrifius
a
,, Deo accepit
~
omnem vero doél:rinam de mendacio
pr~judicandam, qu~
fa–
,, piat contra veritatem Eccleíiarum;
&
Apofiolorum,
&
Chriíl:i,
&
Dei. Su–
" perefi ergo
uti
rlemonHremus, an h2c nortra doétrina cujus regulam
fupra
,, edidimus,
de
Apíl;olorum Traditione cenfeatur,
&
ex hoc ipfo , an cetera:
,, de mendacio veniant. Communicamus cum Eccleíiis Apofa:olicis, quod nulh
,, doét:rina diverfa. Hoc efi teíl;imonium veritatis.
Oíl::endit deinde Terttlllianus veritatem Catholicam ex multarum Ecclefiarum
'fraditione innotefcere. " Age
nun~
(
inquit
cap.
28'. )
omnes erraver:int,
~<:ce,, ptus fit
&:
Apoíl:olus de teíl:imonio reddendo
:
Nullam- ref
pexe!1tSpmtus
,, Sanctus,
titi
eam
in
veritatem deduceret, ad hoc mifsus
a
Chn.fi~, ~~
hoc
p
voíl:ulatus a Patre, ut eífet doétor veritatis: neglexerit officium Dei
vilh~us,_
,, Chn-