5 / 18
foj .190
ele este
cuacletfio•
fü~cl:u·nfülo
·
expe"difatl¡¡,
pe1·soue1·ia íle los heredetos
ele
lá
Baneto,
p<ll':l
con..
testái·
el ti·aslado
. pe11di~nte
sbbre
·el ·
itite~tado
<le
D.ª Escolñstica.
Camero,
y
siu
lüga,r
1n.
n1otlificat~ion
pedida
á
foj.
140 : por consiguiente
dicho anto es
le–
gal yarregládoal
méritcJdel
procf~soypnede
U .S. I.
confirmarlo, salvo
su
nrni:ftI,tstr~tdó
ttcliet¿d<•.
Lima, Agosto 2'7 de
1877.-./tt.111
J?yfe/¡1w
(/u~uum.
Por la. primera parte
clel consideranflo
fiSC!ll,
se
ve bien clnrn que
ese
minist.erio ha. sufrido
un grnve
error ; porque no es posible ni
cieible,
encontnu: en
autos
el
a1tlo tlef11ilfro
doude
conf'tase Jial)erse decla–
rado el intestado de la
refericfa
D.ª Escolástica Ca–
mero, por Ja razon mny sencilla. ·tle que ese mismo
punto de intestado,
eRt:í
tramiMudose.
puesto
que
hoy
se objeta la personcria <le un estrañ.o, que de uu
modo
.1017>re:"ino
trata de introd•tcirse en nn juicio,
qui~
por
J*t!·'tob~<:iou
rle e.1te
mirmw
1'ri6H1udfué
<»rpubuulo~
y
hoy
burlándose de esa
ejecutorhi
superior
y
valién–
dose de un instrumento
como lo e.'J,
'"t
pf)(lerrl11nt.e 001·–
cia,
trata de nuevo feguir
en
la usurpacion como paso
á
probarlo.
El
mismo ministerio
fisca.1,
reconoce
uo encontrar–
se en autos mas que,
''el <mio
¡w«H!-'Jorio
qu1:· dt.!
b.M
/;it/-
11e."f
de la,
i11/e."ffatlc1,
cedieron
f)(fi<>
de
Jian:a
á
las titula–
das
primas, D.ª Aujela
y
D.n
Feliciana Camero,
y
que
e!Jta.,y
fueron
sostenidas
en
la
misma. posesion,
por resolucion <le la Real Audiencia de 14 de
·~,ehre
ro de 1817, que corre á foj. 7 del cuaderno 2.<", pose-