0000747692

Lógica Dif

l X-.

De Pcrihermen.-

tiendum,

dilfentiendum ,

e(fe inc.Hfferentem ad

aif1tmiéndu'm,

diífondendum cft neque

affent

iri~

neque

diiferltiri

aél:u ·;ergo

tl'ice~e ·pcopo~ti

~n.em

non

cife doferm·in'i ,e -v'e'ram·, aut falfam rn ti1d·

iu1du

o-eft

tlic¿t~

nonceífe

v~~am,

neque

~af(am

null~

eíl:

pro::.

rofttfo

qua:'f!Qn

lit

v'era,

aur-falfa:

tum quia

propó~

fttib

S'íl:·qua: (ighi6·cat verum ',

vel

falfum:

cum

quia

ivericas

vel

falfrt'as

'eft'vt

foinihium"propri:ecas confe–

quens prnpolitionem in cómín

u'.ni: ergo qua:uis pro–

pofitio ín

indiüid~o ·eíl:

dérerminate vera

yel

falfa.

Cón~r-rnatt1r,

propofitio

vocali~

de focuro

eíl:

ve–

n, vel faffa

h1dererminatc per ce

'ergo 'aliquande

tonuenret'iHi v'eriras

vel

falfüas decercninate: alias

41~u·nqu~n~

'érit vera ·,·vel

faifa:

rloti

conuenit

illi

'éífe veram , 'v'el falfaib ;

quand•o

'res fignificara iam

cíl ,

tune eniln

aur

'érit iam propofitio

d.e

prrefenti,

aut

foeric de fucuro edt

pr~poíicio

falfa' cum

Ül

inílanti

iil

quo

eft

res,

prov.t

rtlo eíl:, falfon1

fü

irnpollerum

formám:

ergo a1irequam res ipfa

íit

pro–

útio, eít derérminaú \lera vel fa'lfa: arque adeo erit

vera vel

falfa

prorofrtio de fucuro. Confirmarnr

fe-

- cundo,·quia ex eo quod eífe rationale

vel

irraciopa!e

ft1b•di liunll:i'on'e nece!Tario confequicnr rationem ani–

mal

is in comtnutii, quodcmnqlle animal in parcicu-

_fari

elld~cerminate

rationale, aut

irrati~na·le

derer–

lni·nace,(ed líropdfitionem dfe veram vel fa!lfam cdrt–

feq1.iitur [iropofirionem in communf, ergo qua:uis

-prupofino

pani,mlári

eíl:

determinare vera

vel

fal!..

:fa..

•Corlfirmatúr

vHimo;

all:Jm

e!fe bonum, vel ma:.

lum

moralic'er determinare co·l'npetit omni aél:u'i

"l/o–

lllnuds: ergo

e{fe

vetum

vel

falfum determinat'e

coriueniet otnn'i' aéhii incelleétus'; (eu quod idcm

éfl:

omni

propofitionhnencali.

Secundó principalicer probatdr, ac

declaratur;du~

contradiét'ori~

Ít'a'Íe debeot habere vt vna nece!Iario

't:lererminate ·fit vera,

altera

dé~erminace

falfa.,

fed

ha:

propofitiones

íingulari

concing~nce:

Petrus

·~

, das

peccabi,e, Pecru's eras non peccabit

Cune

propoíi–

fiones conrradiaoria: : ergo

vna

debet eífe decermi–

nate'vera,

altera dererminace

faifa:

maior eíl: eui–

·denriffima,

ranquam

axioma

admicdmr

~b omni~

bus iam Philofophis, quam Theologis : minor non

~·tittninús

clara ex definicione comradietoriarum,qllre

fi'c

habet

:'d1:

affirmatió,

negatio eiufdem de

eo~~

Hem, fed illre

dux

propofiriones · funt affir'matio ,

'tfega:tio eiu(dem foruri íingnlaris

ntingcmis

fub

cifdem

circun'Lb:ntiis,

ira

vt quod

vna

affirmar, ne-

'gec alia

fub eadem ratione

fetu~ris

omnibus : ergo

funr

conc'radiaorire' , cum vna conrradicac omne

quod alía

~ffirmat

)

conrradicendo enim contradi–

. '5l:ori¿e dicuntnr. ·

H · ·

ID'rces íilas pt'b'pofitiones non eífe contradiél:orias,

quia folum

fum

co htradill:oríreyropofrtiones

púe·

"!épt'i,

'aai

éottAñgemi , aor de neceffario, non

ve~

1'0'

quando Cun'c

Ñe'

fucuro cot1tingen'ti :

(ed

contr:i

P-fiH-io,

quia

ill'a

pifodpi.t eahPentiffima , quód

c¡í.iblibet venHfrfit affirmafe

v¿f

n~g1are;

qttoCl

'ex

· 1

dllablls prop0ficiortíbus'V'na affirmat'iua,

altera

rie.

·tatiua éiufdem«ie· eodem

vna

delie'it

eife

vera,

& al–

\lel'a fdlfa Vnioe'rfaliffime craduni:utl, 'in Vt1iuerfom

ením

di~icur

qúolihet'v'er'ú'tn

etfo

affirmare ant ne·

p1ate,

neque

lla neceffitaS cogit aífétere¡ilf a

princi–

i>f~

non habcre.Mcum in quacumqueconrrad'ietione,

quia ¡:iarnra,

vis concradiél:ionis eadem eít in om'·

x <ni bus

:~alias

quillbét poífer Cliéere'pro libito fuo,

fo–

~~-~

prb.pofüio11es

-~e

prrefonti

elfe

cdhtradiaorfas,

zac.pra.fylde

rbpt>füiones •qU'a: agtmt' de re prreceritá

,non

elfe

c:s-,

alfiffimum.

"Et

'ratio

malilf~

~f~fh

eft: quia

hi~ D

i.n pro

,.. " niblls

·de

pr:Efetni

·d~tur ~ario

form'aHs quaconíl:iruum

...

effe

contra.:.

Cf.1~onarum

t\ón 1nuia'hrnc de 'pril:'íenri' ·

~,._ h~

pro-

' fi ·

t:r

~~.o~es

eue'nt cc

>n.tr

·aaié\:oria:':'Petrus cur

·,

Pe~

trus ma·ndcrcat ;

quoa

nullus

dixir,

cum fine amb.t

af–

fir.maúore: icaqu'e materia de pra:femi indifferens.eft

vr rermínet pfopofitio·nes contradiél:orias,

non

contraditl:orias

ergo aliunde coHigencJa

efl:

de- ·

terminata

ratio

conrradiél:orüe, nam determinatus

e'ffí!él:us,

non ab

indlfferenci caufa quarenus caHs,

féa

determin,ata radone formali debet colligi

fed

riul~

alía eíl: de·cermiharn. ratio ad hoc ve dua: propofi-.

tiones íint concradittorire, niíi qu9cl

vna

contradicat

quod altera dicit fecnndum q\lod dicir 'fed hoc ni- .

híl

eíl:

aliud

nifi qood vna neget quod .alcera affirmet': .

e~go

tOta

rado adzq·uata, qt.iare Clure ··propofirfones

cir'a pra:Íens font concradié\:oria:< non eít quia

fant

pra:fenri, fed quia íunt affirmafro,

·negado eiufdem

de eodem,fed h:rc etiam ratio formalis conuenit pro–

pofrcionibus de fürnro contingenri : ergo funt con–

tradiél:oria:. Q_god aíferuic exprefse Arifi:oteles

incerprecacione cap. 8. his verbis. Si hic dicat

futu–

rum eífe aliquid,

illa

vero

n.on

fucurum dicat : hoc

ip–

fnm manifefl:um

eft,

quod neceífe

lit

verum dicere

alcerum iíl:orum: vbi manifeíl:e docet non folum

eífe

concradié.torias propoficiones de prrefenci ,

fed

etiam

propoGtiones de futuro; vnde falfum eíl: djcere prin–

cipium íllud euidenriffimum, quodlibet eft,

vel nón

'eíl:, ex quo rega'lre comradiébonis fomunmr, folum

'h•b>rc

verum

propofidonibós

d·e

pr:r-fenti, cum

eciam refpell:u

forori

lit

1mp.offibile vnum,

ídem

ineífe,

non ineffe , nam

non

ineft erit caren–

rja

ca lis cífe: ergo implicat in

ip'fis

terminis dicere

·quod ineft, fed ha:c eft tota ratio formalis ptopcet

quam conuenic propoGrionibus

p(refenti racio

con radiél:ionis:

& q

uod vna

fic

decerminate vera,

alcera

determina.te

faifa,

eadem adrequata ra...

t'io formalis dacur in

prnpoficionib~s

de futuro con–

ringenti: ergo

debec

dari in illis

idem

effeé\:us vel

quafi effeltus formniis,fcil1cec quod finr proprie cori–

rradiél:orire,

qaod

vna

decerminate vera>

al–

tera decerrninate

faifa.

Dices non

e{fe

ration{'m

formaiem

adzquacam

propolicionibus de pr.efenti ad hoc vt

fine

con.rradi–

aorire,

vna decerminale vera'

al cera determi–

nare falfa, hoc prrecise qnod

fine

affirmatiure

ne..

gatíure eiuf<lem de eodem, nam

hoc eífet verum

euidenrer demonítrarec noíl:rum

arguméru~

id quod

incendi~us

: vnde dicendum eíl: racione

adrequa–

tam neque eífe prreci'se quod

fine

affirmatio ,

ne–

gado, ncque pr<Ecisc quod

fine

de pra:fcnci , fed

po-

1iu¡

hoc

cocum

conianélum,fcilicec

affirmacio,

nc–

gacio de pra::fenci, íicuc ratio formalis adrequaca

ho–

minis, neque efr przcisc

m ~Heria, ~que

prrecise

ani–

rarionalis, neque prrecisc vnio

fed tdtum con–

iunél:um

maceria,animarationali,

vnione.

Sed contra enidenrer, quia in materia

prreteri-

tó dantur propoficiones vere conrradiél:ori-ce Vt

funt

hce:

Adam peccauic, Adam non pecc'auit,

v ·

nulldf'A•••.

·modo darur torum

illud

coniunél:u

matio ,

begatio de pra::fend,

quia prmcise dacur par,s illius

conionéti fcilicet

affi~

negatio eiufdem

e'odcm neceífario

toms

effeél::us, fcilicet quod

lint prepri'e

·cdh

éHél:orire cales

propofitiones ,

e;.c

qt't'od

vna

·fit

decerminate

vera~

cera determina-

·ce

falla,

ér'go euidenter fequitur ada:quatam ratio-

.nen~ fo~alem illiu~ \effcébu~ ~op

elfe \totum

illud

c-onrnntl:um,

Ced

potms prrec1se,

fol1.1m quod

de-

tur affirmació,

negado eiufdern

eodem :

quocl

íi

mplius demoníl:ratur, quia qnociefcumque

di·

fobieél:a conuenium

aliquo prxdicaco ,

rale

dicarum conuenit eis non propcer

in quo dif-

ferunt,

ícd

pra:cise propter illam

r~nionem

i.n

qua

couueniunr,

v.g.

horno, equns, leo,

~anrs co~-

tlen.iqnt

in hoc prredicarn feníibiliracis, cahs

fe~li~1~

lic as

non

com~ení

illís

auc pro·pter

ditferenua~

qu1bus