0000747689

Phyíica Di(p. ll.

De J\(atura Principij.

in-qo:mtum motus dicit talero ocdinem.

D ices, rcahtcr

matcrialitcr dicere , non tamm

formalitcr.

9 .

Contra primo,quia h:cc qu!!!Ho eíl:

pl~y

lica,& na–

tnralis,& mmime di: mctaphyfica : arqu1 Phy!ica,Íc11

Philofophia non agit de rcbus

pra:ciliu_e,~ed re~l~ter:v_t

funt

parte rci;crgo

rcalirer

gcnerat10,1dcn~1cc

d1c1_t

crdinc1n ad agens vtprmcipium;crgo co_nceduur,

dl_e

princi pium gencrauonis ag

1~s

_in lenÍU

111

quo qurent

'<l

uzfüo;licct ncgetur in fcn!u

111_

~~o ~on

qu:rrnur,

fcilicct mctaphyúco , frn

prrec~t:ue;

Metaphy~

ftca enim folum datur ulis pra:c1ho : ergo

abtoln~c

limp\iciu:r phylicc gcnemio habct pro prmc1pto

agcns.

?.O

Contra fecundo ; quia rclatio

tranrccn~c?rahs

quacumque pra:cilionc entitatisdcbet

c~n~1p1,qu1a

ta–

lis rclatio,quia eíl: tráfcendcmalis,c!l: eílcnt1al1s & pr:i:–

dicarum cllcmiale:atqui nu\lo modo pot:íl:. res

1~a

pn;–

ci!iuc concipi,quin concipiatur elfcnna 1lhus,cumde–

finitio cffemio:

Ítt

vt nec ctíe,nec concipi poílit res linc

illa;& ideo in nullo íl:atn ctiam prrecitiuo, potcíl: ho–

rno co,ncipi line animali aut rationali ; fed emitas ge–

ncrationis dicit rclationcm dférialcm ad

agcns,~

u gc–

ncrantcm,ergo in nu\lo!\am prreciliuo

1~otus,fc_u

mu–

tationis porerir concipi aut elfc generano Únc

.1l~a

rc–

lationc,quia 1am

r~s

in aliquo fl:am potíet conc1p1 fine

fua rclatione c{fentiali , vr videre eíl: in materia pri–

ma in lntdleél:u,& voluncate.Solutio argumencorum

patct iam

dia:is.

QVJESTIO

Quid

fü

Priuatio.

cOncln!io-: Priuatio

tj/

caremia form4 in fi1bieélo

apto.lila

particula

carm1i11

ponitur loco gcncris,

quia

d1:

ratio conucniernli cum negauone ; tam enim

negatio quam priuatio,

c:ucntia,

!eu ab[entia fotmz

cppofüa:

font;

tune cnim dantur in acre tenebrre,

quando ah acre abe!1: lux;feu acr caret illa:homo ,etiií

dicit neoationem Dcitatis,quia hominis dfcntia ca–

i:et

Dei~atc

& effe independenti .lila particula

form<f,

ponitur acl ctfcnciam priuarionis explicandam, cuius

tomm erre cíl: in ordine acl fonnam femouendam, quia

cum Vt diximus,tota elfcmia prinaúonis lita

fü

Ín ab–

fentia formz,vt reélc intdligatur definitio priuatio–

ni,debet nece!fario poni in ea forma qure remoueatur

pcr ipíam,

in ordine ad quam ita totum elfc hahet

priuatio,vt ncc dfc, nec concipi po!Iir,Úne co quod

connotet,& rcmoneat talem formam íihi oppolitam;

ideo cognitio priuationis necdforio fopponit cog–

nitionem poliriui,per qt1od poffü intelleél:us in cogni–

tioncm prinationis pcrucnirc: atque iractiam 6t, vt

tam priuatio,quam negatio cognofcantur per habitu–

dinem

politiuum rcmouendo illud , quanquam per

diuerfum aéh1m,& conceptum ah illo,qno forma ipfa

pofitiua concipitur,& ideo ait

Thom.

1.t:

atqui non per aliam nili forma: : ergo

~er Íp~cicm

forma: oppolit:c imdhgetur .non d1rcéle qmdcm,

fed

indirec1e , & medio ahquo d1fcurfu , vt d1-

élum cfi;rnm etlam,qL11a oppoJHa funt qua!i rclatiua¡

arqui vnú relatiuú nccctl'ano cognofcitur per aliud,&

cognitio vnius cóneétitur cú cognitione altcrius:ergo

priuauo,qua: oppolita

e!l:

formre ,cognofcitur pcr for–

cogn iuo

¡uationis cóneél:itur cum c0gnitione ·

formct.Pcr,ly

[11b1eílo,diffcrt

poffibilitate,qu~

quia

cíl: ncgatio prima, qure fupponitur

ante fubicél:mn

omne,11011cll111 fnb1eél:o,lcd potius connotar cxiítcn–

tiam,cui vn1atur,& cum qua conltituat [ubieél:um a–

liarum ncgationum & prínationum, Vt Jatiffimc

no–

bis exphcamm manct 111 MctaphyGa,rraél:atu de poffi–

bilitate rcrum:itcm d1ffcn

carcnda Angcli, qua: ca–

mma non eít propric in fubicéto;liibfl:antia enim fim–

plcx compo!ita,& fpirirnaliscum non componatur ex

fobic1.. 0 pofi fui dctlruél:ion cm,Ícilicct poíl: annihila–

tionem, non rclinqmt fubicélum in quo

lit

carencia

Angcli;conuenit autcm perillam paniculam,cum nc–

oauone forll\:E in fub1eéto ex1íl:cmc:negatio cnim vi–

fus e!\ in fub1eélo.Pcr 1llam panicnlam,Ap10, diffcrt

negationc,qure efl: caremia formre in fubieél:o incp–

to:vndc fnbieélo in quo eíl: negatio, femper

óft

iln–

poílibilis forma,& fubicél:o,in quo cíl: priuatio,femper

cfi'poílibilis illa;iraquc peinado,

ncgatio m

hoc

diftcrnnt,quod pnuatio connotat in fubiell:o aptitu–

dinero ad formam,cuius fl:carcntia;negatio vero ine-,

ptitndincm:h~c

autcm dilfcrcmia non cll in propria,&

fonnah ratione,quam in rcélo dicunt priuatio;

nc–

gatio,Íed in connotato;Priuatio cnim vt fic,non inclu–

dit intrinfece (ubieél:um,auc aptitudincm eius,alioquin

priuatio non diíl:mgucretur

fubieél:o priuato

ad~quatc: quod cfset qu

compo!imm ex fubieél:o

priuatione,& non cfset ada:quatc non cns reale,

fcd

coníl:arct ex rcalitate potcmire,

negationc

fua:

foc–

ma:.r~od

efl: contra rationem Priuationis; igitur de

forma\i Priuatio folum dicit ncgationem, conn_otando

illam

íubieél:urn capax oppolit:c forma:;& hoc mo–

do dicirnr diffcrre

negatione in obliquo ' quatenus.

co1111otat fubieél:um apmm ad oppo!itam formanl.

~od

gcnusdifcriminis,etidm folct mtcr formas po–

litiuas tali modo conccptas,aut ligniF.catas reperiri;fic–

enim f:cpc Ari!\otdes ait diffcrrc limimcm

cnrui–

tate,nam licet de fotmali

dic~t

eandem figuram,tamcl\

limitas lignificat illam cum habirndine ad ralcm matc–

riam:Q!;lx differentia non cíl: efscmialis,[cd materialis:

itaque

connotatum fumatur pro rationc dillinguen–

di priuationcm

negatione, obliquc di!linguenrnr vt

dixi;!i autem concipiantur connomiones

ipf~

cxiíl: n–

tes in illis,formalitcr & dircél:c dillinguumur perilla.

Deum non poílc coguofcere priuationem,nili cognof–

cat formam,cuius ncgatio e!1:, nam cognofcendo ho–

miné,

equum,iudicat vnum non elfe aliú, & vidédo

homincm,& vifmn,videt in homine ccrco

,v.g.nó

dfe

vifum,& ita vidct illum effe CO?Cllm , non affirmando

proprieJcd potius ncgando,id eíl:,viden<\o vnum non

clfe •n aho,& Ge de c:i:teris,& ratio cít;rú quia cú nó

lit res pofitiua,non habet propriam,fpeciem per quam

cog~ofcatur;

(

fpecics enim vti politina emitas in–

rcnl1onahs , non poteít Ruere

negationc vllo modo

"vti cíl: priuatio:) cum autem omne qnod cogno[cilllr,

deheatcognofci pcr fpeciem,!i priuatio non habet fpe–

ci cm propriam , pcr alienam cognofci neccffe crit ;

Ex hacd nnitione fcquimr,quod tá piiuatio quam

ncgatio poilit habere fimdamcntum in rc,cni mhuümr,

vcl in aliqua con ditionc cius

abfofolut~

füpta,vt docct

Suarez, velad aliud comparara:fundamcmum appclla–

mus non folum fubieétum,cui ncgario,vcl priuatio rri–

buitur,fcd proximam caufam,feu radicem, ratione cn–

ius talis negatio,vcl priuatio conucnit;

hoc funda–

menmmJrequcmii1s,& facililis rcperitur in ncgatio–

ne, quia cum negado non requirat íubieétum aptum

ad recipiendam focmam,vcl matcriam oppofitam,fun-

dari pote!l: in ipfa intrinfeca natura calis fobieél:i,vt in

Angclo negatio 11ominis,& in hominc negatio hinni–

bilis fundarnr in imriníeca ditfcrentia hominis:at vero

pritmio,cú cónotct aptitudinem in fubieél:o,nó porcíl:

¡n illo vt !ic,fcu in fola inrrinfeca eius namra fundari,

¡ed in aliqua alia fonna,vel condicione adiunéla: vt

homo lit crecus ,non fundatur illa priuatio in pr:cciía

hominis natura,[ed in aliqua alía caufa,qure remouct

fmmá qua negal illa prinatio.H:i:c auté caufa

i~terdú

eíl: politiua difpolitio fubicéti,interdú poteíl: elle for-