:QYJESTIO
I. 1·SECTIO
f/l,
· '\
..
1 0 ,
Jtt11
hor fupernaturalis poterit hcc mifsi.mam
doéirin~n:
jud·ico ,
<Jll:i!
Devi;
la.re,& horno cr.edere, &. non
om111bus
Theolog1~ .1mprobaru r,.
&
pole rit vt Aurhor narnralis,& fimi-
qua ad.mlfsa,tota
n0!ha
Fides1,infal..,
licer ho mo il li fidem pr:dlare? Sed
libíli veritati Dei Ílmixai
vacil!at;fi–
·l]oc c.i
fu
poílet horno
n'atur~liter
quide1n in c¡uocunc¡ue diél:o, ant
demoníl.rare hoc myfierium: ergo.
revelarione divil'la poífemus dubi–
l»ro!batur minor:potell homo hiíc,di-
tare =a..IADeus v.[us
fit
e
á foa¡abfoluca
fcurfum eJi¡¡cr-e:
QJ,t~dquid
Deus,di-
potentia mentiendi; ac
pr.oin.de non
ci~
4J
-verum;JedDeus
,dicit'n;i/Ji,effe•
haberet c;am firmir.arem,qure requi–
Tr.inur¡¡,
&
yn¡,m
:
ergo hoc 'efl 'Ve-
ritu.r ád
fidem• fopernaturalem.
nim: qui quidem abfque dubio ef-
~propter
tam
eviden~
mihi ap–
(et
d~m,onflrario:
nam
~íl:
lumine
parer, quidquid Deos dicit, effe ve–
natur$; notus. Minot
c;H
ev.iden~
ru;n,
q.l!ilm
duo
bis
duéla 'e/fe
qua!.
fV·identia in .
attcfi~flt,e,
qure
~con-
~{
f.or.Vnde1ad argumerrtum
;,
fü1i~
ip
co,~iuod
is, cuí
fit
r~Veh.rio;
_
54.
.Rcfpqndcrm:, qutíl:ionem
lic~t
evi den rer n·on cognofcat con-
prrefentem
foJum
procedeie-, feclus1
m 15iooem
loquurioni~
divina: cum
omni i;cvelatione, & luiníne fuper-·
opjeél:o revelare, cvidenter tamen
po: il!.i .aurem,
~, fi
naturaJis, ,
effe t
nofcir
conne~ion·em
talis loquutio-
ramen revelario.
~aproptcr.
lice.t'
njs cum Deo, ita vt
evidenr~r
fdat,
co,nf~quentiafü
dfmonlkatio, oum
Q~um·effe,
qu! fibi
1
l0quitui;:& hrec
fi.'.t dependenter1ab illa
revelation~
cognitio eífet nacuralis, vtfuppo·ni-:
cíle~
extra caíum qurefüonis. Ita re-.
tur, cum nondum fqpponatur natu-
fpondent Granado, Borrull. difp.
1;
r~
elevara ad ordi\1e.m fup.crn,tu-;
(eél:.
~.
num. 3. Evidenriam in
ah
r.:i,lem :
'ergq
coni<lu!io eífet de-_ tcfü1nte non eífe propriam tvideri-:
m.onfiratio naturjllíS, v tpote. dedu-¡
¡r'iaI11, ac proinde nec demóíl:rationé
~a
ex duplici prremiifa narurali.
'te11eht
PP.Turriá. Gafpu Humdo,
.
:5
3. Vt huic fatis difficili arau..i
&
Vazquez
J.
P• difp.·13
5.
cap. 3•
JDento r:efpondeat P• .
~iros rr~ét
.Vnde fyllogifmum propcfüum non
¡1.
de Trinitate difp.
2.
5.
fcll:.
5.
dfe evidentem, neque demonfira–
Jlum.
'1
5
•.
re¡:~1rric
ag
~doél:rinam
tivum , t,uentur. Ratio rhorum efi:,
1'lolcot,
&
alie,rnmx a!feren:ci~m;
'quia
~ uil1otclc:s
non aliam eviden–
Depm de p@tentia abfoluta poffe
.riam·.,
&
demonftrationem ag_riovit
'·mentiri; quo
fir,
non
:ita
evidens
prreter demonfirationem
quia ,
&
;pparere, D,eum dicere verum, .ac
propter quid.
Ha:c haberur per cau-"
,appi.ret
13
J/uobir
duéf4 effe quatuor:
·iám, quando ex illa, eff<aum dedu–
-~confcq.l!enter.;
eam confequen-
cimus. 1.ll.a
peri e ~eé'c~ m,
qua.n?o
:t~am
non effe ev1dentem,neque <:le-
e)¡: cogn1t-1one
JwJ
1s . 111
·cogmt10~
•rnontl:rationem. Hañcque appeliat
nem caufa: devenimus; fcd
evideq~
~oéhfnam fa~arn!Ego
yero
~nfir,,,,
.t!a .in
att~flan
0
te
non cít
propt~dr
_ 3.
qui