747661

'Problemnta Theologícn

Appenrlix.

cum poílit non improbabilirer affirmari,

An–

gelusplena circa id noritia 'effe dellirurns.

.FiJuJ•

Q¡iod

íi

poliibile hoce!\, ve! alio modo mi–

¡.n.

i•

nus nobis pervio id fieri poccí\: ica de fall:o con–

Aug'!Y

tingere etiam admittendum ob rationes dilbs,

~~;~~~:

JJec fine mgenri mione

communi Theologo·

L•ga.

rum fenrencia

rccedendum.Pro

qua pofi P.Sua–

P.H••t.

riumcimum videri pollunt Cardin.Lugo Difp.

P.M•rt,.

17 . num.2. P.Petrus Hurradus Difpur.27. de fi.

;.'::..g,,

de.Seél:.2. P. Marrinon Difpur.43.n.56. Tomo.

P,dm•g•.

1.P. Francifcus de Lugo Diípur.12.. de Angelis.

Cap.3.P.Arriaga Difput.1

.de fidc.num.55.

alii in decurfu referendi.

Modtu dicendi P.

Suarii.

P.S..

•rti:..

141

·D

Ocet ille Angeles evidencer cogno•

'""'"º.

·viffe per namrales conjeéluras Dcú

~:;¡~~.:·

dfe,

qui

l~quebar~r;

ex eo inquam quod ille

•ttt{lat"··

proponend1 modus mfundendo fpecies, ve! fpe·

•'•

tfl

,,...

cialirer excitando incelleélum ad ufum earum,

;:;::~¡;~"

ira e!\ I?eo .prop.rius , .uc nullus

~ngelus

poliic

f•pt•u•••·

nacurahrer 1ca c1rca ahum operan: quando au-

••••fit.

1em evidencia reí\ificamis fo!Um efi, natural is,

ex naruralibus conjeél:uris, quancumvis evi–

denribus , non excludit fupernaruralem fidem,

quia illius aílenfus non innititur per fe naturali

cerrirudini;efi enim major illius cercirudo quam

judicii illius namralis, quo J?eus ut revelans per

ligna naruralia cognofci1ur

,.&

ira non po.tefi in

~:~~;;::

fund~ri,neque.illud

ifiam

e~dudere.Sic

Dif–

P.V•/~"·

put.2. cuata.

hb+

Angel1s. Cap.6.n.16.&

17. quod

approbat P.Arriaga Difput. 20. de

Angelis.n.16. cfiqueconforme doélrin:c P.Vaf–

qucz 1.p.Diíp.4.11.;. ubi aic curo fcientia, qua:

habecur per alienas fpecies eíle poffe fidem.

416. Q!!ia vero non apparet quomodo Co•

,.,;J:,,";,,

gnicio illa veraciracis

revdarionis

fic

narura–

Í''i"'"":.

lis,cum revelacio ipfa fupernaruralis

lit,

per quá.

;:.~:,;;,

eciam

videc~r ma~ifefiari

Deum

elfo

verace".',~t

.,.

P.Su;

fic Angelus mdubuarum affeníum pr:cbeac d1v1-

na: revelationi:recurrendum efiad id quod idem

Eximius Doél:or docec

Difpuc.2.de

fide Seél:.8.

Punél:o.3.ubi duplicem evidenciam explicat ref–

peél:u Dd revelanris, unam fuperqaturalem,

naturalem aliarn :

po!fc dari primam non v1-

decur po!Tedubicari,quia Deus lumine fuperio-

1isordinls ,

ipli revelationi

objeélo illius

proportionaco, pote!\ fe ur revelanrem manife–

fiare.Secunda amero ex eo oflenditur, quia licet

de rebus fupernaturalibus ut tales func non pof–

!imus habere cognidonem naruralem eviden–

tcm: fuppoíira carneo divina operarione calium

u:rum in nobis, po!fumus per aliqua ligna vel

conjeéluras evidenter cognofcere quod

Deo

IE•1mplo

~. fine.Sic

quando cognofcimus

amamus fuper–

dt1wr•t•:,

naturalirer, evidenrer cpgnofcimus nos amare

crederc,idque narurali expericniia, quia fu–

pernacuralitatem illorum aél:uum non aningi–

rnus. Licet aurem non cognofcall'us evidcncer

illos effe

Oto

po!Tet camen Deus facere

<ognofcerentur effe ab illo inrra gradum nacu–

r~;

non quidem qua: aél:us tales in fe ipús attin–

gat, fed per conjeéluras namralirer infallibiles.

fü

ulis videtur diccnda cognicio revelationis in

Angelis, licec P. Suarez hoc non explicct in hu–

jufmodi evidenria: divitione.

1417. Q!!od verb illa non obller fidei non

probar fpecialicer,

neq~e.dol\r.inJm

illamappli-

~.;,~::.~·

cJt. Porefl aucern colhg1ex d1fcurfu Seétionis.

•b/IA<

/iJri

num. 7. ubi probat aílcnfum fidei efle poffe

i•~t•

cum aílcn!U natural"1cer evidenri. Q.1od tfl con-

••mdtm,

forme doG\rina: D.Thom:r 2.2.q.prtic.1,ad 2.

D Tho

ubi lic

~ir

Inew

i111tlMl11i

hommii

A11gdi

qtt,,d•m

1bfmma< natttralis ,fm111d11m

qtt~d

•m11is

Om•;,

crw11~a ienebr~

efl

t~mp4r11t_a

lmmenji_wi .di.,,rni

:'~:~L~:

}11mi1111:

ta/u

ob(mrtt•J f11ffwt •d fidtt r•ttmem.

"ffl'íl"

Sic Doltor fanllus. Colligieriam pote!\ exdif-

'''~"""'"

curfu,quem habet

Selt.

8.Punélo 3. probans af- ,.,.;,,,; '

fenfum

fid~i

non poffe per fe

formaliter fun-

dari in cognitione evidenri: ubi fupponir pof;

fe limul

tffe

cur~

illa,quandci non formaliter in

ea fundatur, Íed quali macerialiter

per acci-

dens fe

habet tvidemia revelationis live Dei ut

E•;dtnri4

verac~s:

quia

eti~mG_illa n~n dar~cur_,

eíl't:t

:;,:~;~,,.

propnus al\us fid<1,qm ur rahs

lit,

tah dcbet

[•

P'fi"

•

animi prxparatione procedere. Onde qui folum

li<bm,

crederet quia evideniiam haber divina: revela-

tionis, non digne r.rederet; cum non

íir

pararus

ad credendum , eciamú Deus fine evidenria re–

velationis myí\eria credtnda proponat. De quo

Seél:.8.num.25.

141 8. ldem aurero aílerir, li ponarur Deum

Ei•(J,,,,

per lumen íupernarurale ruanifeí\are cvidenrem ""'"'

revelationem Ut tfi afe,non tanien Ut verum hlc

g""• '""'

nunc dicente.Tune í:nim evidencia per acci-

m;:',¡~";,

dens fe baber,Gcut naruralis: cumquc alias cog-

fout

~!'~"'

nitio illa evidcns nó lic fidei,ur probat.num. 18.

""'""b"

ex eo fit aíleníum fidei in illa non po!fe funda-

f,,,7;;;_

ri, qua: folum in divinum ttflimonium refolvi-

••'""º'"

tur.

~arn dofüi~am am_plc~itur ~·

M::eratius

;;;:~fiflt~:

íupra

num.7.ub1 oí\end1t ev1denuam non ob-

P.Mn.s.

fiare, quia cognitiodivinx revelacionis efi tan-

tum conditio; cum ratio formalis lit canrum re-

velatio utrevelatioeí\. Judicar autem P.Suárez

difficileilla! duas rationes,evidentix fcilicet re–

velacionis ut el\

Deo,

obrcurimis divin;e

veracitatis,poíle componi,quando lumen e!\ fu–

pernacurale, quod ex perfeél:ione fua utrumque

manifefiat : & ira li Deus uc revclans manifefie

· cognofcicur, eciam

verax : tune enim revelat

ftipli.1m ur loquencem excellenciori modo quam

poliic crearura;

confequencer ofiendit fideli–

ratem fuam,& majeí\atem in

loquendo.Et

unius

conlideracio clara

evidens ica e(\ conjunél:a

cum alio,ut fecum crahac illius conlideration'em..

Sic haber. num. 24. fecundum quod rngulariter

res ipfa exigir,non de abfolura porenria.

14t9..

<ll!ia

ver~doéhi_n~m hal1~

in fp.eciali

;

~;,:~

non apphcac Angchs, uc 1lhs eani 1uxra11plius ""''

7..,.

rnenrem applicemus, dubicari in primis potdl

t•\muat••

cur

An~elis

cognicionem revelationis

natur~- '.!:::~;,

lem atmbuac,& non fupernacuralem,qu:c mag1s

P.Su•

•tG

viderur proponionata. Ad quod refpond,eri po-

"""¡..,,

reí\ ex iis,qu:c habet Seél:. 8. cima.num.23. ubi

docet lumen íupern:Írurale excellétius

efle

quam

narurale : ex quo inferc lumen naturale ofien•

deos Deum effe,qui loquimr, ofiendere Deum

eíle veracem•: quia lumen naruróle id pr:cfiar.

eodem aurem principio po!Tumus

inferre:

lumen naturale non folum oí\endir Deum effe,

aur loqui,fed etiam ipfa objeéb

natur~lia

mani-

frí\at'.