Previous Page  412 / 450 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 412 / 450 Next Page
Page Background

;9º

Proble112nt11 Theologi n.

Appmrlix.

repeti.Cl

.!!_isautem obliget Pa:nitcntemignarum pcétu gracia:

&

gloria: comingerc: quodeíldo:

lncarnationis, aut Trinicatis ad repetendes to- gma inTbeologia

&

fide certitlimum.

.

J;

fo,,~=~ ~~~::,

1

~,~::'{;:~'.%~:~?c;1•¿:~;~;:¡;~:~4t:;i:~:~~d ali~~~~n~~~~,";,~~:rr~~~~~~~~i~~i~~i~ ~é~~~~ ~~~;

..

praxim ramen,& Ad ruflitm1111m1Jcimti.tJ1raéla11-

~icet

ciarecognove.rinr Deum_c!fe,qui r_evelaba_r,

~::f.;•;:_

dasduri(ñma efl. !J.!.m afimi/Jiesdmas Jmamauo-

1d non tolltbar ra11onem 6dc1,qua: d!YlnOtefü-

flarofidti

n<m,(adde&Trinitatem)

mies 1bli>ifmnmr,qt1<f

monio innicirnr,live clarc,Gvc obfcurc cogniro.

'

a11dim111r; mep•tmmt eras

Ji

,.gen111r, reddm ra-

~1od

fi opponosdefinitionem fideiex O.Paulo

1i.nem.

Sic vir ille laude fapiemia: percelebris.

dtíurnptam Hcbr.11.v. t.

Ejl aman jid<s {ptra11da-

D•finitio

Nou•bfol-

Juxcaqux accipiendurnquod habet P.Suar:z

111m f11bj/amia rm1m, 1Zrg11mm111m

m11

•pparm-

fid•"

..,,.,¡,.,,

fupra. n.s. ubi aicnullum in Sacramento Pa:m- 1i11m.Refpondent ita d[e imelligendarn,

ut

noi.

H<ln.t1,

1;,:;¡:i::,

temía:

abfolv!,quiSymbol~~ ign?ra~er!t· ~od

appareant res in feipGs: quod ita evenit quando ..,_,,

1;.olno<lo

qu~d~m

&

L1menf~

Conc1huant1qmor1bus _íca- 1am<1rnex teflirnonio Dddicemis ciarecognito

inrtllxm-

cutis rnha:rens ílatutt All.z. cap.4. curn obliga- percipiumur:unde a!Tcnfus ipíc evidens non efi,

Jum,

tione ut memoriter reddat fimul curn Oratione quia evidenti

a

principii efi valde cxtrinfcca. Sic

~;;,:;;:-;·

Dominica. Debet enirn imelligi regulariter lo- P:Vafqucz

torno.1.in

3.p.Dilpur.~

3.11.5.& ali-

::~~[.~::

Limtnfi.

quendo,quando fcilicetid efi capacitatipa:nicé- b1.P.Torres, & Lorca apud Cardmalem Lugo

Lorc•,

tiumconveniens :

!i

enim ba:cdefir,nullaeíl alia

Difput.2.de

fide.n.9.

P.Ma

:ratius torno.2.tralt

l'

,Mmt,

regula,qu3rn abeis elicere quod dare poílum,& de fide. Difpuc+Sell:+ circa finern. Efietiam

Ri•"'

P"

juxta veroGmilem Theologiam fuflicicns indi- eademDollrin1 Cajetani. z.2. q.5. artic. 1. ubi

Cai•tanus,

;

~1:..,.

catur. Cürn fiet alias quod P.Amicus affirmat tamen nonnulla addit captu difficilia, qua:, qui

'

Diíp.u.n.64.fcilicetqubd,ut Theologi commu- potefi capere,capiar.

'J

niter exiílimant, Fideles fub rnortali non obli-

In

quo quidem dicendi modo, quam citatus

Z°,°."l.i:·

·

gantur Syrnbolum memoriter tenere, nec Gngu- Cardinal is efficaciter irnpugnat,& alii,quos ad-

n

2"'fl,.,

lorurn articulorurn reddere rationern. Unde ci- duxirnus.n. 1042.ubi,

&

nurn.lequemi idcm

<~

tatum Conciliurn Ítc fubdic:Excepr.

-pe/

mcep;,,.

a

nobis pra:ílicum: quod ad rern attinet non v1-

1i1ar11mlo,-PeJ11imi.. fmeél11til,•11t .tgriludini1,/i11t

detur e!fe difficultas,fed fola qu:dlio de mllmine

etiam profimd.t aliwjus hebemdinis imp1dimmu:

rernanere : an fcilicet evidencia illa,qua:ex cog-

qu•d Pamhomm ,f<u Cmfefj4rimmi judici•

&

cm-

ni

ta

revelat¡one in a!fenfum redundat ( nam re-:

Jcitmi<f relinq11a1ur.

Ha:c Conciliuc'!r,& hrec nos dundare aliauam videtur manifeílum)debeat ju..:

cicca gravem

&

perutilem qu:i:nionem.

dicari foffidens ut a!fcnfus non dicatur fides;vel

'P'R,.OBLEM A IV.

eo non obfiante poffit lides vocari : cum con–

fict tefiirnonio

dicenti~inniti,

& fidem poíle

definiri a!fenfum proptcr aullorimcrn dicemis.

1409.

Et

omnes quidcrn vidcntur in

rn~do

In_'moJ.

Angclis cur mcdium nccdfarium ad evidencia: tali a!Tenfui conveniemis confcnme,

n~dtn•·~

falutem Trinitatisfidcs, qui

cla-

qua: videcur in negabilis, curn duobus printi-

;ut1";::;

riore ad eam debuerunt lumi-

piisevidentibus innicatur: Deum ícilicec non '""'/'

ne

promovc:ri.

po!fe mentiri

&

nunc hoc rnyíleriurn revefore.

f"1:"4""'

§ .

I.

IJ.!:Jd"111JÍÍcendi ntodí,

r/7'

cimuo1

judicium.

A•.(•lor

in

1407.

e

Ognovi(fe Angclos myfierium Tri–

>i4Trmi-

nitatis in via,comrnunis Theologo–

'"''ff,

•g·

rum fentcmia efi : quodfpccialitcr deducir

1\

;;;:,,;,•., Suarez Torno de Angelislib.5.cap.6. n.4.& 5.

•f/Th<olo-

Paucis res abfolvitur. Cognoverunt aliqua: il–

j;;~/rn· l~d

efi

pr~cipuum: ~rgo_

ab ip0s ell: abfque du-

bio cogmturn. Memo mdub1taturn effeapud

omncs propterea affirrnat

P

.Vafquez 1.p. Difp.

z11.n.1 .Pro quo facium qua: dilla fu11c de Ada–

mo. n.

1

387.&

1

388.

Seor,;¡¡,..

Eíl autemdubium non leve an id cognitione

,.,,,,. de

fidei fuerit;an lumine alío diverfa: rationis;circa

rog"'"º"'

quod lime varii dicendi rnodi, quodi!c indica–

~j;;;,:;.

birnus.

Et

quid in eis veroGrnilius , quid fecus

ap¡>3reat

ílomernus.Si

prius rnodú dicendi Scoti

ut

rninime congruemem excludamus, qui per

lpeciem rloturalern hujufrnodi cognitionem ha–

bicam fuiffecomendic, juxta eo, qua: diximus.n.

1032. Pro quo etiarn efi ratio irre&a¡;abilishuic

loe~

propria. Nam talis cognitio fuit fundamé–

turn rneriti pro gracia

&

gloria: ergo fupernatu–

ralis; quia

pe~ v~cs natl!~"'.

oequit

meritu~

rcf

~

Sed quia illa ;xtrinfeca videntur objeéto, non """""'"

judicatur ea evidenria talis ab illis

auét~ri.bus,

m

a!renrus ita evidens dici potlit, ut d1c1tur,

curn illiusprincipiis ineíl fpecialisconncxio cucn

objtéto ex natura rei. Q¡iod quidem quamum

ad extrinl'ecarn connexioncm &alii cxiílimant:

fed quia tali

por.ca

evidencia deprthendút quid-

quid efi ncceílariurn ad propriarn dcrnonfiratio-

nem; cumex duobus evidemibus principiisde–

ducatur;evidentiarn abfolutam eílecontendunr,

&

lic

aílenfum rationem fidei non habere. Ad

quod refponderi potefi non quarnlibet conclu-

Gonem ex principiis evidcmibus elle demon.,

firativarn; quia dernonílratio tantum dicitur

quando pra:rni(fo: cum conrequencia habent

có~

nexionern ex natura rei. Ut rclpondct P.Vafqu.

EJ!"•h.'

1.p.Difput.13s. n.7.qui proptcrea Dilp.+n+ait

eviden.ti~

rn

onarn_ex evidencia tcílirnonii e!fefi-

I'

,A/arc<tS

dern d1vmam.

Et

Ha P.Alarcon traéts. D1fp.1.

cap.5.n.1s.& fcqq.varia loca ejuli:lé Patris addu-

cens oílcndir ab eo folarn evidentiam negari

po!fe curn fide conliílere , qua: cfi propria co·

rurn , qua:

Íunt

claritlima, quia vel in

fe

cogno-.

ícumur, vel rnathernaticarn habent certitudi-

nem.

N.on

ergo qua:libet negatur evidemia,cum

teílirnoniurn Dei evidentef agnofcicur, & pro-

pter illud affeofus adhibccur. Ubi apparct ad

voccru conuoycrliam devolvi , an fciliccc

·

- -- - ·

·

diccnda