747661

J'eaio

23.

'']!roblemil·

ntrem efle

improrluE/11~

rlemonflr.nt11r.

197

SEC'TIO

XXIII·

De Patre, prima Trinitatis perfona.

E Patre :tremo rraébrio

' brevior aliis apud Au.'.'i:?rtS

occurrir, de quo illi, prout

libuerir ,

c~nenrur

reddere

rationcm.Nos traéhrioni de

perfonis aliis parem coaabi–

rnur exhibere; ut qui :rquales

funt gloria, potentia, majel\are, in nol\ra:etiam

Difpumi

nis ordine coa:quencur. Sic ergo pro

illo

"PRO'BLEMA

Perfonam improduél:am

elfe

in divinls

quomodo queat cvid..:ntcr

' demoníl:rari.

Y.daur

Ta quidem videtur. Nam vel cognofci-

p.ffe

,¡,.

rur Triniras, ve\ ignoratur. Si hoc ul1i–

monftrari,

mum

evidemer tamen cognofci Deus pote!\,&

con(equemer dfe producibtlicatis expertcrn, de

quo ex profeffoTorno pr:rcedenri.Qiod amcm

pcrfona lit, explicara nocione perfonre, quid in–

quarn ea nomine dctignet11r, evidens

cti~m

tft

illarn Deo non poffe negari; dtcir enim ptrfell:io-

11em fobíhmialis & rarionalis natur:i: , qua

in genere Dcus , !icut in aliis,

ob~inct

princi-

patum.

Dices fequi ex hoc Deum unicamranrum

eífe

::~/;:;,:~,~

perfon:im;

enirn rali

demon~r3tion:

(onfice–

Jnurrnn-

rerur. Cum enim fupra Dei untrarem 11la cadat,

ri po([t,.,,-

& nihil de rnyl\crio Trinicaris illuceat lic co–

fonam.

gnofcenri ; pro uno Deo wum camum (uo dií-

curfu

perion~m

affequecur. Hoc aurem c[,m fal–

Jum fü,vidctur etlici non poffe perfoll:ionem ptr–

fona: evidenter cognofci:

evidemi~

enim fallitas

Cubeffe nequir.

N <g•M,

Ad hoc dicendum, licet quoad unicam perfo–

:;r.f,;:~

nam humanus

difcur~~s

fallcrecur ;

c~idcn~em

,.¡¡,

,¡,.

tamen fururam cognmonern q.uoad ex11\ennam

monflrar;,,.

períona: in Deo; id enim ratio adduéb manife–

r;:;;,,.'fl'•·

fie _convincic. ,Qiod

aure~

perfona improdu6l:a

Úl;m eodem d1fcurfu conunerur.Nam cum Deus

cognofcawr ut improduCtus,quia omnia ab ipfo,

unde ipfe

nulio: ergo fi in Deo pecfonre pro–

duCta:

tunr,

fit

ex eo etiam perlonam improdu–

ll:am neceffario

~oncedendam

• 562. Si amem cognoícarur myl\erium, idem

Eriam_f,fl

vYdetur ex dderñ' racione conl\are,quia nihil po–

';;J;;,:~;"

tdt feipfum producere, ve\ ab eo produci, quod

~.,

••.i.,Í

el\

ab ipfo produfü1m.

priusquidem omnium

;:<rfl

fftps~

ell conlenlione nociílimum de primaria Jo,¡uen–

prodw<m,

do produCtione:quidquid de fecundaria lit, qure

dici pare!\ repetira produllio. Pol\erius aucem

A•tahro

etiam viderurcertum.Quia nihil pote!\ eíle prius

p>oJ.,;,

pol\erius origineíeipío; quod ramen hk con–

i:t!;,

tingeret : oam

el\

prius produll:o

fe,

aliunde

poílerius produélo: ex qua Ítquirnr prioritas,&

pol\erioritasrefpe~u

fui ip!ius.Prioritas quigem,

quia el\ amequam

lit

ejus caufa,line qua cífe ne:

!omusl!·

quit: ergo anrequam

lit.

Pol\erioritas irem,quia

el\

poíl !Üam caufam amequam exil\ens fuppo:

nitur.

Sed dux circa hoc difliculrates occurrunr:

P'.i~a,

quia etiarnfi

perfon~

L'.arris.non

poílir.ab

i;~(.'-'~~·

aha a fe procedente product pnmana ¡ir

oduél10-

,¡,f1,!,,,

ne; fecundaria carnen non videtm implicare , ex

-,,Juur

doéhina indicaca;

qui~

hoc videmr ad divina-1:;';;,!.

rum perfonarum perfeCt1ooem fpelhre, ut !ic

,!;

p<r¡(..

orr¡nes fine in vimae produCt1va proríus requa• ••

prow

les, !i fe invicem fecundaria produélione produ-

rant.

cam.Qiod quidemira effe poffct quifpiam affir-

marc,

mylttrii Trinitatisnon habtretexall:am

cognitionem,& folum Jcirct effc proceíliones in-

r(a Deum : hic enim non vidccur evidemi polfe

argumentatione reftl\i.

· 563. Ad hoc P.Arriagl reípondet Difput.46.

Iltfu·

num. 37. quia ur una

perlonaa\

iamp

roducerer, g»•»•i••~

d ·bercr ?ari

~ll:io

d11\iulta

~lir.er

p;oqu-

;,·~~;;f,~·

éla:Cic entm ongo aél1va,qu:r

el\

1pla r

elat10 Pa-

,¡¡.,

dflm•

rris, d11\i11guicur realirer

Filio; cum ramen in

fla afl<o,

Fili0 altio eíle nequear

Parre diílinlla: inrelle-

Ctio enim non pare!\ cffe aCtio rclpcélu Patris,

quia potiUs ab ipfa

ut a

~rincipio

oricurquodam-

modo Paterniras tamquam produfüo.Mera illius

verba Ítlnr.

Sed ego vim hujus rationis non capio,& vide-

cojiu

rátio

tur fane in propo!ito claudicare. Concedo enim

Y•dttur

inrelleélionem in Filio non poífe habere ratio-

claud~"''

nem aétionis refpeélu Patris. Sed cur non alia

effe poílic

In Patre quidem refpeétu Filii incel-

leélio pra:cise non eíl aCtio, ur Auélor ipfe con-

cedir, c/101 dicae aétionem ab

inc~\

Ctionc ram-

quarn a principio oriri:ergo in Fi(io talealiquid

dari potcll re(peétu Parris,hac tam1lm rcp11goan-

tia: reddira racione. Alircr ergo

vide~ur

expli–

candum.

564. Repugnantiam ergo aliter explicat P.

Martin?n Difp.28.n: 17.

qui~ í~ilicet

vinus

pro-~;;,.;,;,,,

endt,qua: oppoonur relame períona: produ-

éi

on pote!\ formalirer illi convenire uc repro-

du ar perfonam,a qua procedir.

Sed neque hoc videcur facisfacere : concedo

enim virtutem producendi,qua: opponicurrdari-

~¡no~

pcríonre produéla:, non poffc huic formaliter

fawfaclt.

convenire: at convenire porcrit alio,qua: relari-

ve opponaturperfonre producenci. Cur hoc im–

plicac?Hujus cerre rationem inquirimus.

~ergic

i\le,

aliam .adhibet

rati~nem,

_éx

e,.¡,,. •

6•

Ícthcer , quod licut 11111cus el\ ccrmmus cu¡ufv1s ,.,;,,"'

fo:cundiratis ad intra , adrequacus foo principio,

•qua.ri .

illi.ulq~1e

vi.m

~x!~auri_<ns:

!ic

unic~

el\

produll:i?

•;

:d.ñt

cu¡ulv1s prtnc1p11 ad mtra,exhaunens a<lrequarc,

vim totam illius principii. Cumé¡ue principium

!it unicum ad generandum, & unicum ad fpiran-

dum; non el\ nifi unica

produéliogcner~civa,

uuica fpirariva;licur unicus Filius,& unicusSp'ri-

tus Sanélus.Sic ille füis locurns verbis.

565. Ad quxramen dici pote!\ rcprodu{l;ione

ndt

~i~atris

non fore generarionem, quia lupponir ian!

j;';;;;;,,~··

R 3

plene