747661

ProUemntn Theolog/at,

PlmriNH,

Ero hac ciratur Henricus Parte

Sumrnz

ani. 57. q. 1. Sed illc cornrnodarn explicacionem

haber!! potefi. Cujuícurnque autem illa

Ítt ,

non

dl admiuenda.

~ia

!i h:rc ratio íufficerec, Fi–

lius &Spiricus fanélus eciamdíenr Ingeniu licuc

Pater , quia hobent eamdern

n~tu'ram

Ingeni–

tam, qua: íe IOla fundar negac1onem gencra-

tionis.

2.'Ef{rn·

Secunda aflirrnat ef'fe relacionem.

qu,amda~

lat•e"""•d

ad gmitorem , quam remover, & ideo pouus

~'$,",;,';';·

ad lngenicorern. Sic aliqui .ex ami9uis, quos

mmt,

•

imp~gnat

Bonaventur~

111

d1.~:28.

D,Bonav,

& ahi.commumcer: & qu1dem rnermffime,

:¡¿,.

'"'f"·

relationem ab aliis diainltam

eífc

velit, uc velle

g••tur,

videcur:9uia ingenimm rernovet relationem ,ori-

ginis paflivx : ergo íol1lm fecundurn calemnega–

tionemdicir aliquid oppofüum rtlacioni.

N••tfl

Ha:c rado fpecia lirer procedit contra illos,

gwralu

qui ad

ne~ationes

non poíle dari veras relacío-

,.,,.,

nes concendunr: Ítd generatim non urgec,quia

dici porefi removere quidem generationern. qua:

dl relario,frd relacionem aliam importare:ficut

diverúcas removec rela·cionem Gmilimdin\s ,

aliam importat diverfiufis.

¡J,;

abJ

Alicer

~rgo

arguo. Nam in ipfa relatione,9ná

.JJit•r,

Pacer refercur ad Filium , ell fofficiens funda–

mcncum ad fundandam negacionem lngeniti:

ergo frufira addicur alia.Hoc ex dicendis

mfcri~s

magis tlucebir.

1 ,Fffe ,,.

184. Tenia fenremia

e!íe

pottfilngenitum

"'"º"""

dicere relaríontm rationis. Pro quo lic loquicur

~;;~2.

P.Vazqutz Dilpm. 137. n.

18.

§.Sed rog•btS. Re-

fpmdt1 fig111fitA111m po{ill'rnm h11¡u1 -rom

effe l'•1tr–

n:111tm

fub

pa11/1a11

wuepm

pmn" origmil

prin–

eipii,

qtii

lmi

•ád1111r

relam

realH

1wra

,fedratimiJ.

Sic ille. Excujus verbis foquiturproximum fun–

darnemum lngmici , &per illam otgationem

G.–

gnilicaram

elíe

re!.tio nem racionis.Q!!_etn dicen-

;::i::;,,t,

cii rnodum vocar P.Snarez improbabilem fugam,

""ª'P.

non Gbi confinntem.

Supr~n.

Cene

cum P.

Sum~.

Vazquez comendat notionem lngenici debere di-

, cere dignitatem : dum illam pollea per relacio-

Jil

•man-

nem rationis explicar , non fibi videtur ejus do–

~:~:.

fuina conllore: quod etiam illi objiclt P. Ruiz

íupra, Seél.5.n. 15·

Deinde. Cum ingenicum dicat realem nega–

tioncm , non apparet quo pallo pro fundal·n–

to proximo poflic habere rdarionem

ra({;iis.

Pra:rerquamquod

pr~diéla

relacio efi relatio pri–

mi ut ralis refpeélu originis,ad quam cerminarnr

in perfona procedence:ergo non efi cur realise(íe

ne9uear:nam realero rerminum haber, & realirer

difiinll:urn,& modus refpiciendi efi ab imellcélu

6ngcnre penirus independens.

~;:!::";.

585.

~arca

aílerir lignilicamm poútivum

e(-

fol•••m,

ratio~em

abfolmam, per 9uam prima períona

quoJ

"'"

con!\iruirur. Sed hoc admirri nequir, quia fun-

21"'•d-

damemum illud efi

falli1rn,&

etnlura dignum,ut

mittt,

oílendimus ltét.18. Problemare 3·

S·

E/[<

v""

Q\1inta vult fondamentum lnnaíc;ibiliratis

e(-

g<ntr•tr1á

v!m generacivJm

fpiracivam lin111l, quate–

{prat•·

nus rarione utriufque Pacer efi fons rorius Di–

~:~

....v.

vinicaris!m fan.fri Pacres loquunrurlic D. Bona–

C•fe<n/h,

, "enrnr·J

1.d1íl.28.q.1. qucm fequirnr Calpen-

(,is Difpm.6. o.

18.

dicens lignificare illarn máte–

rialiru, fed diretle,unde alicer

l~ntit

de Ggnilica-

10 ac fundamento.

Se~

ne9ue hoc

vid~tur admirrendur~.Quia ~ir-~·

ttfilli.:

rus fp1 rat1va fuppomc perfonarn Pams confücu- '""" ''•·

ram, !i quid addic fupra namram,& fubfiílenriam

rri"'"fl"

Parri propriam, uc videtur clarom. .Nam porens '"'""'•

abfolurc generare, qnod eo iplo eft tUppoficum,

in natura inttllcétuali propriam rarionem per-

fona: haber: ergo pra:cedir lnnafi:ibilicas: quia

cum Pacer con!ideratur

potens generare, coh-

fiderari etiafn porefi cum fua fpeciali nocione,

qua: efi ratio Ingenici.

586. Si aucem dicarur virrucem fphandi nihil

Ft;,,mfi

dicere

pecial~

3na.i:ura &Parernicace

~ifiinélu!°, ;;;~y~~

quod & nos 1nfer>ms ofiendemus , euam fic vir-

hitª'"'

Ji.

tus fpiraciva·confiicucionern ·¡>erlona: Parris

ali1,Jlml1um

,¡

q.u~~enus fup~onit;.q~ia

PartlJ'.in racione prin•

{.~µ:,:::.

c1p11 gencr.ar1v1 conllmmur per td , quod ad or-

p,.,;,,

dinem intdkétivú ípeélar formaliíllme,cl¡m talis

fü per ordinern adVerbum:undequod fpethc ad

fpiracionern deber

efíc

aliquomodo pofierius íe–

cundum aliquam conlidtrarioné: eri!o fupponic

perfo¡iam aliquomodo confi1ru1am. Icaq;priusdt

divinam narürá c;onjungi,cum fubú!\éria imprQ•

dull:a ut imelligem efi,qu:í ur volitiva: &Ge fiat

per priorem illarn racionem confiitui¡eciamli vir·

tus fpir.aciva nihil dicat

a·

na~ura

fubli!\emia

difiinélurn, ita uc divcrfa formaliras

fit.

Sic ergo

cum vircus fpirariva pofierior

licut pra:cedit

virtus generativa,& per eam perfona con,!licuta,

itaeciarn ratio lngeniri, qn:e illam confequitur,

quia 9uod cfi priócipium prima: produll:ionis,

non potefi non elfo improduélum.

Per 9uod rcfellendqm venir id quod

ai~ P.~:,;~:,¡¡·

Alarcon, !;>1fpur.7.Cap.

&2. fngtmturn dic.;:-

raduali

re racionem principi1 radicalis dciarum períona- ""'"'' ,..

rum per modum unius indivilibilis radie is : ad

i•íl•~

modurn, 9uo anima efi indivilibilis radix inrel-

P,A "'"•

leélus

vQIUntaris. Refellendurn inquam. Quia

Patee non efi radiic duarurn per(onarum,feu il!a-

rum principium,per unaJll indi"ifibilem racioné,

ci'tm una pcr inrelletlum procedat, alía per vo–

lunrattm.~od

fi admimmus porentiam proxi-

S11ptif/"4

mam

pr~rer

radicakm illam,quodefi fanc fuper-

'ª"·

fluum,&IOlum ad ingerendarn confufionem ido-

neum:in illa eriam radice dtbenc forrnaliter di-

ílingui radicalicas ad inrellellionem fpell:am,

alía qua: ad volunrarem,9uod& in anima adrnit-

tendum rcfpeétu porenriarum,fi illa: ab ipfa rea-

liter diílinguuntur: ucenim efi radix unius, oon

eft udix alrerius, & unú formaliter cfl alío prius.

Neque enim uc pottns inrelligere efi porens

In1...

amare formalirer loquendo,eciarn remote.

Uode

dtfl1'>fl

100

recurrir argumencum fallum, quod ficut per pri-

mum illud imdligicur confiiruta perfona Pacris,

ita &ratio Ingeniri in illo.

187. Sexta lentemia fiaruic pourivum,

de quo

16. E/ft

,,.

qua:rirnus,eíle relacionem Parernicatis.Sic P.Zu-

;:7;;;:,•.

niga,Difpur. 8. Dub.2.

Cafpenfisfupran.20.,;,, •. ,

Nec non P.Pra:potirus O!!a:fi.33.n.19.

1'.Zun¡g..

Verum hoc ira line expllcatione prolacum,&

<;,r;,."[~:

line limicationc , nequir fullineri.'Quia lona-

"!iwtur,Jí>

fcibil~ras

efi

prior

Paremir~re

fecundilm fuum

;;~u:?.b

propnurn, exprefíurn, & ult1ma1um conceprum:

.~,,.

,,.

ergo nequlc in illa fundari. Anrecedens

proba-.~'"''"ª'"

cur.

:Pri~o

doél~i~a

Sanll:orum.

Di~us Au-t,~;~:.··

gufünus hb. 5. de Tnmcace

Cap.~-

Cic a1r :

Nec

O.A•v;u/I;

I11geni111s idro,

qui•

Pmr. D. Cyrillus Alcxand.

o.cjrJI,,,

Jil~.

i..

Dialogi

Trinitate fic habet:

N.m

quia

Paur,