747661

225 / 450

Sel!io ~3· Problemtt J· 'In 1Jntre 1uirlJicnt lngenitum. ~ót
vivere vita illa communi omnibus quam non–
nulli concedunt, de quo alias.
~~lf:.'.i• 579. ~ico Tercio.Sifubfiílmia ~~tris ~b in–
m1¡.,,.,,, telleélu d1cacur refulcare, congruenuus ph1loío–
rxJ>i'r..<L phantur, qui illum in aélu recundo conílituunt
::~;~· ad hujufrnodirer~lt~ntiamvirtualem. .
~.,,...¡.-¡,, Irrobarur. OH•• itcec ponacur reru11ans ab m•
t.TUnr1 tellel'tione, poreíl falvari guod non fobíiílac ra-
,_,¡,,,,;.. iione illius ipía incelleélio, fod inttllellus: ut
falvetur id, quod pra:diéla fontentia contend1c.
Sicut enim Verbum producitur per incelleéiiorní,
& tamenPater non confütuicur intelligens per il–
lud,& Gmilicer de Spiritu fanélo : fic imelleélio
determinare poteiit ad primam períonalitatem,
qu llam non fubúílat.
'Alia ,.,;,, fobfifientia relativa ell ame intelle·
!''"""'" Glionem, imelleélio dfentialis trie in natura uc
· determinar~ per relacionem. Ex quo videcur fo.
qui non polfe ha~re racionem aélus elfentialis,
& communis omnibus perfonis : licue diélio &
fpiratio communes non funt : quio licet fine ra–
tione natura: ;illam carneo concernunt•ut derer•
minacam per relativa. Etex his felitemia illa le·
cunda uc minus verofimilis manet improbata;cir·
ca alia, urdixi,infer\us refellenda. Alia:qu\d ha–
beam vel admiccendum,vel rejiciendum,ex diétis
poceric facili animadverlione conllare. Ergo ad
alia.
P1{.0BLEM ....d 111.
Ingcnitum qúomodo patris proptie–
tas , quod allis vi<lctur dfe
commune.
§.t.
Circt: nomen!ngenitipr~notatá nonnultA.
«;~"'!' s8o.D ¡¿tur Pacer folemni quod~m titulo.
!~"7.~: &cdebri apud<1miqlliores Ingenitus,
.,,.,,,, quem tamen SS.Paires aliquando rejecerunt , eo
quod illo abucerenmr bzrecici,de quo erudiiio-
P.Ptt••. nepleniffima P.Peravius lib. 5. Cap. 1. & feqq.
Jam tamen non licet de illius propriemc & con·
venientia dubitare,qaia Concilia, Do.;tores fa.
cri,& vera Th~ologia illum jam pridem in ufom
indllxerun¡, ad lignificandam noúonem Parris.
Secundum quam non el\ ab ulla alia perfona
producihilis; immo nec anatura, ui diélum Pro–
blemace przcedenci : & ideo innafcibilis etiam
dicicur, & innafGibilitas illius propria notio, ut
. • vidimus Seéb1.Problem.¡.
~'(41""' ' Si ergo propriecatcm nominis attendamus , il–
;::;;¡:,!" lnd negaci~nem ~·uporcac,& illam ca?n\m pra: r~
flNlll•on~. fert: ln emm ad¡un/lum GtnilP, folum remover
generationem. Ell amem ha:c negatio non pu–
rc talis: babet enifn aliquumodo rationem priva–
~.s..rtt.. tionis, ut nom P. Suarezlib. S. Cap.i.. 11. 4. &
,R.,._, ex illoP. Ruiz Difp. 53. Seél. 3. Q¡iia lim Pa–
tri ut rali repugnec generari , non tamen illi ut
perfona divinaefi. Si enim concipiamm perfo·
nam divinam ut fic , ut potefi vere concipi, illi
non repugnar generari , !in minw oulli perfonz
poll"et generano convenire.
58 ': Q.!!em explicandi m~dum !mpugna! ~'.
quia tapacicasfecundum rationem gene- ~oJ.J
non ell fatis ad privacionem;.aliils equus pri?_aiwn~
effd privatus rarionalirare. Sic_habet Dil~ur. 14. ~:'~'~¿~',;;
Cap.i.. n.i.. Qi!ononobllame 1d ampleé\nur P. p LM.('·
Petavius fupra Cap+n+§.Anim•ti~mi. P.Mar- ,1J,,,.1unl
c .28.Scét.2.11. r.&_P. V azquez._Difp. ~'.';..,,...
1 d'ttonem. Qi!xllro ti\ de nomme & 1'.111.,,;,¡
parum referc hoc allC illo modo loqui. P.V•i.9. •
. A~dere carneo polfumus ~arentlam; q~:i: efi ;;;!.~;;::• .
m ahquo per modum fub¡eél1, habere-rauonem [ubi••ff•,
privacionis,ucde unime dicunc boni Mtraphyli- &pr"'41iO
ci,qua: dicic indivifionem per modum privácionis,
eo qu<¡Jd lit in fubje<lo,eo modo quo privaciones
dfe in fubjeélo poíliic.Cum ergo ingenerabilicas
út in Pacre quafi in fubjeélo poteriraliquomodo
dici pri1•atio:aliter enimPater ingenerabilis eíl ac
Chyma:ra,qua: purü non elfeel\,nullum fubjeé\ú
det.erminans,aur afliciens, ftu denomioans.
Purain aucem carentiam fignilicari Nommf.–
Ingenici,quancum ell ex vi nominis docn D.Au- lampr<{r>
gullinus lib.~.de Trinit. Cap. 6. ubi h:cc habet 1{:;;;:~·Cnm "llera
Ingenit114 dicit11r Paur: non quid /it, fed D.Augufl;
quid ninJit,dicit11r. Sic ille.
582.Cum hoc 1<1mtn fi:lt qubd Ingenirus po· 5,Jadp•Ji·
ficivam llliquam rationem ddignec fA vi impbfi· :;:,:;¡;¡..
tionis, Gcut in aliis contingic nominibus: im- g•••J""'
morrale enim, immenfmh , infinitum , no· 11111~fiium 1
minaeciarn negativa funt , & quancum cll ex vi
compofitionis eorum folam negacionem impor·
tant,cum nihilominus pofitivas racioPés dcfignér,
ut communicer fatemur Theologi, ideóc¡ue funt
Dei abfoluc:c perfeltiones1quod folis ntgacioni·
bus nequi_c cum e;caél~ proprieta~e coilven~re. Ct1iwi ra•
Et quidem cum mgen1cus d1catneganonem ,,.,.,¡,¡.,.,
produélionis Patri repugnancis , necdlarinmefi
pofitivum aliquid incercedere , mione cujus illi
proet:ffio repugnet. Nam quocies r~s aliqua hw
jufmodi negarionern dicit, idtQ el\ quia habet
aliquid, ratione C{]jus venica1ur. Ur racionale di- · .
cit ·negationem r:uionalitatis , qua:. iUi repu·
gnat ob poficivam differemiam conllitucivam il·
Jius in elJe calis. Ec idem in aliis efi cernere:quod Et•'"11<"4
& convincunt actribura , dequibus nuper di- rohor•'"'·
cebamus. Ellque ratio. Nam cum negaciones
hujufmodi incerveniunc , fubje¿(a, qua: affi·
ciunt, oppoficioncm habenc cum iis, qua: nega-
til' sab ipfisremovenc, faltem difperacam:qua:
o ficio tfi racione forma:, ve] quali formz,,&
con icurivi 1 & ita politivurn aliquid r,
quod fondac negacionem,ellque illins racio.Ho&
ergo in nomine lngenici inquirendum,
Ex quo liqucc non bene philofophari illos, Mt1•m
qui Ingenitum meram n~gatjonem indic~re c~n: :1~:;:;;d
tendunc,& ea funt exphcanone comenu, mh1l ,.1,n,.
pra:cereii de poGtivo fundamento folicici, ex qui- Scotu1.
busScotus in r. di!\. 18.q.1.adz.quemiequile 5mifi•g•
p10fitet11r Smifing Difp.2.n. 1 ¡o. Alios ergo mc:-
lius quoad hoc fenciemes videamus.
9. IJ.
Circn Jngeniti pojitiv¡;m rationem diver-
fiefe11tentiie, 17' de eifdem judicium. 1s.,,1,
r11pofiti-
583.PRima docerelfe ipfam divinartJ naruran m ,.,,,_
qua: fecundum fe inge11ita ell,& ira ut in nmi,•fl<
~atr~ fpeciiliEcr ~!!_!jt,rc:ddi~ illum lngenitupm. ;i,:;;:;::;;,
ro