144 / 264
'86
nec potuiíTe;
ne
fcilícct alios Parres damnare
vide:.
retur, fpecies Plaronicas defendentes. Eamdem
ra~
tionem
noíl:r~
accommodare
fementi~,
quis pro-.
hibet? Nam
illa
probarur, E._ccldiam Hiitorias in
Breviario contentas, quoad veritarem credendas non
proponere; ne fcilicet Hiíl:oricorum diverfa placira,
qme adhuc legi permittit, rejicere,
&
explodere ju–
dicetur. Qtod adeo verum eft ,
ut
Correétores
Breviarií multa ex compofoo reliquiífe aíferuerinr,
qu~
minus probabilia judicabant, ut fupra diél:um
eft.
108.
Deniquc refert clarifsimus Saguens,
Mag. Genarum dicere, propofoo
a
fe argumento:-...
r'efpondere Chavetam Ari{}otelicum:
quod /cilic'et, ,
non omnia, qme in Ofjicio recitanda proponit
Ecclefia, ~
fint certa,
&
omnin'o
indubitata.
~!bLis
verbis uti'.
minime neceífarium effe collegit Saguenfius,
&
re-–
latas haétenus folutiones coac_ervans, ira profequi–
rur:
Ut intelligas, mi Pazzj, quantum diflem
a
Cha~
"Peta, ecce coram profiteor, revereri
mq
omnino
'Brevia-.·
'rii
~mani
authoritatem, de qua nec dubito
,
quin pro..:.
'xim'e accedat ad eam, qute efl Same Scripturte,
&
cu-:
jus
efl
fanRifsimum quoddam compendium, ideoque 'Bre-'
JJiarium. Tum in hoc '.Breviario projiteor pariter nihil·
inferí) quod non ji.t antea expenfam
,
ac libratum
co--:·
hterenter ad leges confummatifsimi!
human~
prudentite;–
~Je~
fi.
deinceps advertit
,~
Út
eo aliquid
)Je/
quocumque
paélo,